Дополнительное решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А49-7262/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7262/2021
22 февраля 2022 г.
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от ООО "Интеллектуальные системы управления" ходатайство о принятии дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" (440600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы" (440008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 6623095 руб. 29 коп. задолженности и пени,

и встречному иску МКУ "Департамент ЖКХ г. Пензы" к ООО "ИСУ" о взыскании 227813 руб. 62 коп. неустойки,

без участия представителей (извещены),

установил:

арбитражным судом по данному делу 08.02.2022 принято решение об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований. Произведен зачет первоначальных и встречных требований. Суд взыскал с муниципального казенного учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" 6658095 руб. 29 коп. задолженности, 53848 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Однако вопрос о взыскании неустойки по первоначальному иску с 02.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по делу не нашел своего разрешения.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" о взыскании с ответчика неустойки начиная с 02.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Руководствуясь ст. ст. 167–170, 178 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" неустойку, начиная со 02.08.2021 и по день фактической оплаты задолженности (6600104 руб. 92 коп.) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы,

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


СудьяКудинов Р.И.