Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А64-632/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г.Тамбов

11 мая 2018 г. Дело №А 64-632/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 08.05.2018.;

дата изготовления решения в полном объеме - 11.05.2018.; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инжавинская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 18750 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.04.2018.

от ответчика – не явился

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Инжавинская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 18750 руб. 86 коп., в том числе: 18346,00руб. - основной долг по договору поставки №82 от 29.12.2016., 404,86руб. – проценты , начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день уплаты суммы долга.

Определением суда от 31.01.2018. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству , а так же в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу определением суда от 30.03.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал, заявил о предоставлении всех имеющихся доказательств по делу и со ссылкой на ст. ч.4 ст.137 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не заявил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса .

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу ООО «Инжавинская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) «поставщик» и ООО «Кочетовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) «покупатель» заключен договор поставки №82 от 29.12.2016. с протоколом разногласий к нему от 29.12.2016., согласно которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с его заказами (заявками), являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям п.1.3. договора сторон заказы выставляются покупателем на основании согласованной сторонами Спецификации, которая предусматривает согласованный перечень поставляемых товаров, цены на них и является неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Порядок расчетов за продовольственные товары установлен п.5.1. договора поставки №82 от 29.12.2016. и протоколом разногласий к нему от 29.12.2016., согласно которым, оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, не позднее восьми рабочих дней со дня фактического получения продовольственных товаров, срок годности на которые установлен менее десяти дней.

Согласно условиям договора поставки №82 от 29.12.2016. и протокола разногласий к нему от 29.12.2016., истец по товарно-транспортным накладным №Х46786 от 29.09.2017., №Х46809 от 29.09.2017., №Х46916 от 29.09.2017., №Х47453 от 04.10.2017., №Х48333 от 06.10.2017., №Х48704 от 11.10.2017., №Х48762 от 11.10.2017., №Х49148 от 13.10.2017., №Х49909 от 18.10.2017., №Х50472 от 20.10.2017. поставил ответчику продовольственные товары на общую сумму 18346,00руб.

Ответчиком претензии по качеству поставки продовольственных товаров и иных недостатках товара, в установленные договором сроки, истцу не предъявлены.

В нарушение обязательств по указанному договору ответчик не оплатил полностью в сроки, установленные п.5.1. .договора сторон и протокола разногласий к нему от 29.12.2016. товар, поставленный истцом ответчику, согласно представленным товарно-транспортным накладным.

Согласно расчету истца по иску долг по оплате продовольственного товара, поставленного по указанным товарно-транспортным документам по состоянию на 07.12.2017. составляет 18346,00руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017. по 07.12.2017.

Претензионные требования истца от 10.10.2017. №1788 об уплате образовавшейся задолженности (основного долга и неустойки) ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - «Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.»

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1,3ст. 486 Гражданского кодекса РФ :

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца по иску, в соответствии с правилами п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая уплате ответчиком сумма процентов , начисленных за период просрочки оплаты поставленных товаров за период с 12.10.2017. по 30.01.2018. составляет 404,86руб.

Заявленная ко взысканию сумма процентов по иску, в связи с просрочкой оплаты поставленных товаров за указанный период не превышает размер ответственности покупателя за просрочку оплаты товаров предусмотренный пунктом 6.2 договора сторон.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товаров ответчику или подтверждающие надлежащую оплату поставленных товаров , ответчиком суду не представлены.

Таким образом , на основании указанных норм закона , условий обязательств сторон по договору , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика по договору сторон, правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кочетовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжавинская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18750 руб. 86 коп., (в том числе: 18346,00руб. - основной долг по договору поставки №82 от 29.12.2016., 404,86руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2018.) и 2000,00руб. – расходы по государственной пошлине.


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов