Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А19-890/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-890/2017

04.05.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2017г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДМС ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д. 220)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОМАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, Д. 60, ОФ. 13)

о взыскании 996 202 руб.49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДМС ИРКУТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОМАДА» о взыскании 983 048 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 768 933 руб. 90 коп. и неустойка в размере 214 114 руб. 50 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец повторно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 768 933 руб. 90 коп. и неустойку в размере 227 268 руб. 59 коп.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Обращаясь с иском, истец ссылается на следующие обстоятельства: по договору поставки № 533/И от 01.10.2015г., заключенному между сторонами, истец обязался поставить ответчику товары, цена и ассортимент которых устанавливаются исходя из прейскурантов поставщика, действующих на дату выставления счета (счетов-фактур); в связи с тем, что ответчиком оплата поставленных товаров в полном объеме не осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, в представленном отзыве требование о взыскании основного долга не оспорил, в части требования о взыскании неустойки просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки без указания суммы.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРИТЕТ ЛТД» (переименованное впоследствии в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДМС ИРКУТСК») (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОМАДА» (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2015г. №533/И, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товары на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена и ассортимент товара устанавливаются исходя из прейскурантов поставщика, действующих на дату выставления счета (счетов-фактур).

Факт поставки ответчику товаров подтверждается товарными накладными: № ИПФФ 0014067 от 13.07.2016г. на сумму 33 418 руб. 02 коп., № ИПФФ 0014202 от 12.07.2016 года на сумму 13 146 руб. 70 коп., № ИПФФ 0014201 от 12.07.2016 г. на сумму 4 609 руб. 53 коп., № ИПФФ 0013721 от 12.07.2016г. на сумму 5188 руб. 00 коп., № ИПФФ 0014121 от 11.07.2016г. на сумму 12 714 руб. 97 коп., № ИПФФ 0014119 от 11.07.2016г. на сумму 22 134 руб. 32 коп., № ИПФФ 0014118 от 11.07.2016г. на сумму 13415 руб. 21 коп., № ИПФФ 0014117 от 11.07.2016г. на сумму 13 368 руб. 02 коп., № ИПФФ 0014116 от 11.07.2016г. на сумму 12 128 руб. 60 коп., № ИПФФ 0014115 от 11.07.2016г. на сумму 29 248 руб. 09 коп. № ИПФФ 0013728 от 11.07.2016г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., № ИПФФ 0013727 от 11.07.2016г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., № ИПФФ 0013720 от 11.07.2016г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., № ИПФФ 0014065 от 08.07.2016г. на сумму 16 657 руб. 31 коп., № ИПФФ 0014064 от 08.07.2016г. на сумму 17 074 руб. 34 коп., № ИПФФ 0013719 от 08.07.2016г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., № ИПФФ 0013716 от 08.07.2016г. на сумму 7 782 руб. 00 коп., № ИПФФ 0013726 от 07.07.2016г. на сумму 17 502 руб. 92 коп., № ИПФФ 0013725 от 07.07.2016 г. на сумму 15 582 руб. 96 коп., №ИПФФ 0013724 от 07.07.2016 г. на сумму 4 409 руб. 20 коп. №ИПФФ 0013723 от 07.07.2016 г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., №ИПФФ 0013722 от 07.07.2016 г. на сумму 27 542 руб. 16 коп., №ИПФФ 0013718 от 07.07.2016 г. на сумму 7 223 руб. 88 коп., №ИПФФ 0013717 от 06.07.2016 г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., №ИПФФ 0013462 от 06.07.2016 г. на сумму 33 354 руб. 30 коп., №ИПФФ 0013457 от 06.07.2016 г. на сумму 9 611 руб. 65 коп., №ИПФФ 0013337 от 05.07.2016г. на сумму 28 271 руб. 91 коп., №ИПФФ 0013331 от 05.07.2016 г. на сумму 13 175 руб. 94 коп., №ИПФФ 0013329 от 05.07.2016 г. на сумму 9 784 руб. 08 коп., №ИПФФ 0013327 от 05.07.2016 г. на сумму 17 740 руб. 79 коп., №ИПФФ 0013334 от 04.07.2016 г. на сумму 12 776 руб. 18 коп., №ИПФФ 0013333 от 04.07.2016 г. на сумму 27 457 руб. 73 коп., №ИПФФ 0013332 от 04.07.2016 г. на сумму 9 821 руб. 33 коп., №ИПФФ 0013328 от 04.07.2016г. на сумму 12 382 руб. 94 коп., №ИПФФ 0013326 от 04.07.2016 г. на сумму 6 529 руб. 42 коп., №ИПФФ 0013325 от 04.07.2016 года на сумму 7 620 руб. 38 коп., №ИПФФ 0013339 от 04.07.2016 г. на сумму 4 093 руб. 74 коп., №ИПФФ 0013338 от 04.07.2016 г. на сумму 7 821 руб. 91 коп., №ИПФФ 0013336 от 04.07.2016 г. на сумму 7 712 руб. 27 коп., №ИПФФ 0013335 от 04.07.2016 г. на сумму 18 189 руб. 55 коп., №ИПФФ 0013073 от 01.07.2016г. на сумму 10 299 руб. 02 коп., №ИПФФ 0012827 от 30.06.2016 г. на сумму 1 072 руб. 32 коп., №ИПФФ 0012812 от 30.06.2016 г. на сумму 2 971 руб. 79 коп., №ИПФФ 0012811 or 30.06.2016 г. на сумму 11 081 руб. 44 коп., №ИПФФ 0012810 от 30.06.2016 г. на сумму 25 375 руб. 16 коп., №ИПФФ 0012652 от 29.06.2016 г. на сумму 5 171 руб. 33 коп., №ИПФФ 0012456 от 28.06.2016 г. на сумму 8 499 руб. 18 коп., №ИПФФ 0012455 от 28.06.2016г. на сумму 4 986 руб. 86 коп., ИПФФ 0012362 от 27.06.2016 г. на сумму 17284 руб. 38 коп., №ИПФФ 0012361 от 27.06.2016 г. на сумму 8 691 руб. 37 коп., №ИПФФ 0012360 от 27.06.2016 г. на сумму 25 113 руб. 39 коп., №ИПФФ 0012358 от 27.06.2016 г. на сумму 12 346 руб. 14 коп., №ИПФФ 0012342 от 27.06.2016 г. на сумму 11 643 руб. 99 коп., №ИПФФ 0012341 от 27.06.2016г. на сумму 13 337 руб. 04 коп., №ИПФФ 0012237 от 27.06.2016 г. на сумму 26 422 руб. 11 коп., №ИПФФ 0012236 от 27.06.2016 г. на сумму 30 119 руб. 13 коп., №ИПФФ 0012238 от 24.06.2016 г. на сумму 9 360 руб. 70 коп., №ИПФФ 0012235 от 24.06.2016 г. на сумму 10 380 руб. 17 коп., №ИПФФ 0012160 от 23.06.2016 г. на сумму 22 450 руб. 20 коп., №ИПФФ 0012159 от 23.06.2016 г. на сумму 16 659 руб. 75 коп., №ИПФФ 0012158 от 23.06.2016г. на сумму 8 464 руб. 80 коп., №ИПФФ 0012157 от 23.06.2016г. на сумму 11 487 руб. 56 коп., №ИПФФ 0011873 от 21.06.2016 г. на сумму 23 253 руб. 55 коп., №ИПФФ 0011872 от 21.06.2016г. на сумму 13 603 руб. 89 коп.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае просрочки платежа за поставленный товар покупатель обязан уплатить продавцу штрафную пеню в размере 0,1% от невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленныее истцом товары, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРИТЕТ ЛТД» (переименованное впоследствии в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДМС ИРКУТСК») (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОМАДА» (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2015г. № 533/И, проанализировав условия которого, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфов 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчику товаров подтверждается товарными накладными: № ИПФФ 0014067 от 13.07.2016г. на сумму 33 418 руб. 02 коп., № ИПФФ 0014202 от 12.07.2016 года на сумму 13 146 руб. 70 коп., № ИПФФ 0014201 от 12.07.2016 г. на сумму 4 609 руб. 53 коп., № ИПФФ 0013721 от 12.07.2016г. на сумму 5188 руб. 00 коп., № ИПФФ 0014121 от 11.07.2016г. на сумму 12 714 руб. 97 коп., № ИПФФ 0014119 от 11.07.2016г. на сумму 22 134 руб. 32 коп., № ИПФФ 0014118 от 11.07.2016г. на сумму 13415 руб. 21 коп., № ИПФФ 0014117 от 11.07.2016г. на сумму 13 368 руб. 02 коп., № ИПФФ 0014116 от 11.07.2016г. на сумму 12 128 руб. 60 коп., № ИПФФ 0014115 от 11.07.2016г. на сумму 29 248 руб. 09 коп. № ИПФФ 0013728 от 11.07.2016г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., № ИПФФ 0013727 от 11.07.2016г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., № ИПФФ 0013720 от 11.07.2016г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., № ИПФФ 0014065 от 08.07.2016г. на сумму 16 657 руб. 31 коп., № ИПФФ 0014064 от 08.07.2016г. на сумму 17 074 руб. 34 коп., № ИПФФ 0013719 от 08.07.2016г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., № ИПФФ 0013716 от 08.07.2016г. на сумму 7 782 руб. 00 коп., № ИПФФ 0013726 от 07.07.2016г. на сумму 17 502 руб. 92 коп., № ИПФФ 0013725 от 07.07.2016 г. на сумму 15 582 руб. 96 коп., №ИПФФ 0013724 от 07.07.2016 г. на сумму 4 409 руб. 20 коп. №ИПФФ 0013723 от 07.07.2016 г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., №ИПФФ 0013722 от 07.07.2016 г. на сумму 27 542 руб. 16 коп., №ИПФФ 0013718 от 07.07.2016 г. на сумму 7 223 руб. 88 коп., №ИПФФ 0013717 от 06.07.2016 г. на сумму 5 188 руб. 00 коп., №ИПФФ 0013462 от 06.07.2016 г. на сумму 33 354 руб. 30 коп., №ИПФФ 0013457 от 06.07.2016 г. на сумму 9 611 руб. 65 коп., №ИПФФ 0013337 от 05.07.2016г. на сумму 28 271 руб. 91 коп., №ИПФФ 0013331 от 05.07.2016 г. на сумму 13 175 руб. 94 коп., №ИПФФ 0013329 от 05.07.2016 г. на сумму 9 784 руб. 08 коп., №ИПФФ 0013327 от 05.07.2016 г. на сумму 17 740 руб. 79 коп., №ИПФФ 0013334 от 04.07.2016 г. на сумму 12 776 руб. 18 коп., №ИПФФ 0013333 от 04.07.2016 г. на сумму 27 457 руб. 73 коп., №ИПФФ 0013332 от 04.07.2016 г. на сумму 9 821 руб. 33 коп., №ИПФФ 0013328 от 04.07.2016г. на сумму 12 382 руб. 94 коп., №ИПФФ 0013326 от 04.07.2016 г. на сумму 6 529 руб. 42 коп., №ИПФФ 0013325 от 04.07.2016 года на сумму 7 620 руб. 38 коп., №ИПФФ 0013339 от 04.07.2016 г. на сумму 4 093 руб. 74 коп., №ИПФФ 0013338 от 04.07.2016 г. на сумму 7 821 руб. 91 коп., №ИПФФ 0013336 от 04.07.2016 г. на сумму 7 712 руб. 27 коп., №ИПФФ 0013335 от 04.07.2016 г. на сумму 18 189 руб. 55 коп., №ИПФФ 0013073 от 01.07.2016г. на сумму 10 299 руб. 02 коп., №ИПФФ 0012827 от 30.06.2016 г. на сумму 1 072 руб. 32 коп., №ИПФФ 0012812 от 30.06.2016 г. на сумму 2 971 руб. 79 коп., №ИПФФ 0012811 or 30.06.2016 г. на сумму 11 081 руб. 44 коп., №ИПФФ 0012810 от 30.06.2016 г. на сумму 25 375 руб. 16 коп., №ИПФФ 0012652 от 29.06.2016 г. на сумму 5 171 руб. 33 коп., №ИПФФ 0012456 от 28.06.2016 г. на сумму 8 499 руб. 18 коп., №ИПФФ 0012455 от 28.06.2016г. на сумму 4 986 руб. 86 коп., ИПФФ 0012362 от 27.06.2016 г. на сумму 17284 руб. 38 коп., №ИПФФ 0012361 от 27.06.2016 г. на сумму 8 691 руб. 37 коп., №ИПФФ 0012360 от 27.06.2016 г. на сумму 25 113 руб. 39 коп., №ИПФФ 0012358 от 27.06.2016 г. на сумму 12 346 руб. 14 коп., №ИПФФ 0012342 от 27.06.2016 г. на сумму 11 643 руб. 99 коп., №ИПФФ 0012341 от 27.06.2016г. на сумму 13 337 руб. 04 коп., №ИПФФ 0012237 от 27.06.2016 г. на сумму 26 422 руб. 11 коп., №ИПФФ 0012236 от 27.06.2016 г. на сумму 30 119 руб. 13 коп., №ИПФФ 0012238 от 24.06.2016 г. на сумму 9 360 руб. 70 коп., №ИПФФ 0012235 от 24.06.2016 г. на сумму 10 380 руб. 17 коп., №ИПФФ 0012160 от 23.06.2016 г. на сумму 22 450 руб. 20 коп., №ИПФФ 0012159 от 23.06.2016 г. на сумму 16 659 руб. 75 коп., №ИПФФ 0012158 от 23.06.2016г. на сумму 8 464 руб. 80 коп., №ИПФФ 0012157 от 23.06.2016г. на сумму 11 487 руб. 56 коп., №ИПФФ 0011873 от 21.06.2016 г. на сумму 23 253 руб. 55 коп., №ИПФФ 0011872 от 21.06.2016г. на сумму 13 603 руб. 89 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик поставленные ему истцом товары в полном объеме не оплатил, задолженность составила 768 933 руб. 90 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2016г.

На основании изложенного, с учетом положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 768 933 руб. 90 коп. за полученный ответчиком товар на основании договора поставки от 01.10.2015г. №533/И заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 5.1 договора поставки истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченных товаров за каждый календарный день просрочки, начисленных в сумме 227 268 руб. 59 коп. за период с 10.03.2016г. по 17.04.2017г.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая возражения истца, суд отклоняет его в связи со следующим.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает необходимым отметить, что, заключая договор поставки покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договора, в том числе сроков оплаты поставленного товара и с мерами ответственности за нарушение сроков оплаты.

Подписывая договор поставки, ответчик был согласен с условиями о применении мер ответственности, разногласий со стороны ответчика представлено не было.

Поскольку требование об уменьшении неустойки заявлено ответчиком, то согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, однако такие доказательства ответчиком в материалы дела представлены не были.

Кроме того, как следует из материалов дела, задолженность по оплате поставленной истцом ответчику продукции возникла у него с июня 2016 года, то есть с момента возникновения обязательств по оплате задолженности прошло длительное время, однако на дату рассмотрения судом дела задолженность в добровольном порядке должником не погашена.

В представленных в письменном виде пояснениях истец возражал против удовлетворения судом данного ходатайства ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание допущенную просрочку исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что размер неустойки, согласованный сторонами в пункте 5.1 договора поставки от 01.10.2015г. №533/И, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, ставку неустойки, предусмотренную в договоре, нарушение, за которое начислена неустойка, соотношение начисленной неустойки к размеру основного долга, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства, в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДМС ИРКУТСК» о взыскании неустойки также заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче в размере 13 000 руб. 00 коп., относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 9 924 руб. 00 коп., подлежащая уплате с увеличенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОМАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, Д. 60, ОФ. 13) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДМС ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д. 220) 768 933 руб. 90 коп. - основной долг, 227 268 руб. 59 коп. - неустойка, 13 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 1 009 202 руб. 49 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОМАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. ИРКУТСК, МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, Д. 60, ОФ. 13) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 924 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко