Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А50-29520/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29520/2020
г. Пермь
07 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬТЕХСПЕЦ» (614000, <...> здание 104, офис 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: <***>)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Турецкая Республика, зарегистрировано Стамбульской Торгово-регистрационной палатой, регистрационный номер 423169; г. Стамбул) в лице филиала АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001; 676450, <...>, каб. 214)


о взыскании задолженности в сумме 42 997 211 руб. 54 коп., неустойки в сумме 859 944 руб. 23 коп.,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 603000, <...>; сокращенное наименование - МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА по ПФО),


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 13.01.2021, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬТЕХСПЕЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об инжиниринговых услугах № ОУ017 от 20.10.2018 в сумме 42 997 211 руб. 54 коп., неустойки в сумме 859 944 руб. 23 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 10.12.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.01.2021.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 21.01.2021 до 28.01.2021.

Определением суда от 28.01.2021 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 603000, <...>), дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2021.

Определением суда судебное разбирательство было отложено на 30.03.2021.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 30.03.2021 до 06.04.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лица отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, сообщил, что не располагает значимой информацией для рассмотрения на настоящего дела (письмо от 02.03.2021 №17-04-09/2339).

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 20.10.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор об инжиниринговых услугах №ОУ017 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется собственными силами, по заявкам Заказчика, оказать Услуги по ведению (оформлению) исполнительной документации на объекте капитального строительства «Амурский газоперерабатывающий завод», расположенный по адресу: 676450, Амурская область, г. Свободный, Амурский ГПЗ (далее - Объект строительства «Амурский ГПЗ») а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 2.1 договора ежемесячная стоимость оказываемых Исполнителем Услуг определяется из:

- востребованной численности сотрудников Исполнителя, которая определяется исходя из производственной необходимости на основании письменной заявки (схемы расстановки) Заказчика,

- учета фактически отработанного времени всех сотрудников Исполнителя за отчетный период отраженного в табеле учета рабочего времени и цены услуг указанной в п. 2.1.1. Договора.

Стоимость услуг одного специалиста Исполнителя, оказывающего услуги на Объекте строительства «Амурский ГПЗ» в месяц составляет 254 068,96 руб., в том числе НДС 18% - 38 756,28 руб. (п. 2.1.1 договора).

27.01.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение №13 к договору, согласно которому пункт 2.1.1 договора изложен в следующей редакции: Стоимость услуг одного специалиста Исполнителя, оказывающего услуги на Объекте строительства «Амурский ГПЗ» в месяц составляет 225000,00 руб., в том числе НДС 20% - 37 500,00 руб.

Согласно п.2.4 договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно на основании предоставленного Исполнителем счета на оплату в нижеследующем порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости услуг ежемесячной востребованной численности сотрудников Исполнителя согласно счету оплачивается Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских Дней с момента получения счета Заказчиком, при условии подписания обеими Сторонами настоящего Договора.

В течение 5-ти дней, начиная с даты оплаты Заказчиком аванса - Исполнитель обязан передать Заказчику счет-фактуру на сумму оплаченного аванса.

- оставшаяся сумма оплачивается Заказчиком по факту оказания услуг течение 15 (пятнадцати): банковских дней с даты подписания обеими Сторонами Акта оказанных услуг, который Исполнитель передает Заказчику в двух оригинальных экземплярах вместе со счетом на оплату и счета-фактурой.

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актами №4 от 31.01.2020, № 16 от 29.02.2020, № 34 от 30.04.2020, № 44 от 31.05.2020, № 53 от 30.06.2020, № 65 от 31.07.2020, №76 от 31.08.2020, № 88 от 30.09.2020. Акты подписаны представителями сторон, скреплены оттисками печатей организаций.

Сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору: №14 от 28.02.2020, № 15 от 31.03.2020, №16 от 31.05.2020, №17 от 14.06.2020, №18 от 14.08.2020, которыми сторонами продлевался срок оплаты по актам.

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2020 составляет 42 997 212,09 руб.

Истец направил ответчику претензию от 11.11.2020 исх.№1200/11-20, в которой потребовал оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг в рамках договора.

Ответчик требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги не оспаривает.

Факт наличия задолженности подтверждается подписанными сторонами актами, двусторонним актом сверки взаимных расчетов. Кроме того, истцом представлены табеля учета рабочего времени, подтверждающие направление работников в целях исполнения договора, заключённого с ответчиком.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в сумме 42 997 211,54 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42 997 211,54 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (по состоянию на 23.11.2020) в сумме 859 944,23 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных п. 2.4. настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости не своевременно оплаченных услуг.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 859 944,23 руб., что составляет 2% от суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 859 944,23 руб. подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 200 000,00 руб. по платежному поручению №1340 от 18.11.2020. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 руб. за подачу заявления об обеспечении иска (платежное поручение №37 от 22.01.2021).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в обеспечении иска от 28.01.2021 по делу № А50-29520/2020 отменено, заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬТЕХСПЕЦ» об обеспечении иска удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>, КПП 280791001) в пределах суммы основного долга 42 997 211 руб. 54 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 203 000,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Турецкая Республика, зарегистрировано Стамбульской Торгово-регистрационной палатой, регистрационный номер 423169; г. Стамбул) в лице филиала АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001; 676450, <...>, каб. 214) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬТЕХСПЕЦ» (614000, <...> здание 104, офис 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: <***>) задолженность в сумме 42 997 211 руб. 54 коп., неустойку в сумме 859 944 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 203 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова