Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А60-25003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25003/2019
23 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи И.Д. Косыревой, после – помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "ТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца:

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности 26.04.2019,

- ФИО2 паспорт,

от ответчика:

- ФИО3, представитель по доверенности от 11.05.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "ТРАНСАВТО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКАПИТАЛ" о взыскании задолженности и неустойки по договору на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств №160-2018 от 21.09.2018 в сумме 445528 руб. 96 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Сервисный Центр «Трансавто» и ООО «Агрокапитал» заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств №160-2018 от 21.09.2018 г., на основании которого Истец принял на себя обязательство по заданию заказчика оказывать услуги и выполнять работы по ремонту, техническому обслуживанию и эвакуации автотранспортных средств заказчика и поставлять запасные части для ремонта, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Автомобиль, который подлежал ремонту в соответствии с указанным договором, принадлежит, на праве собственности ООО «Зернотранс», был передан 08.12.2018 г. в сервисный центр исполнителя на время ремонта, что подтверждается приемо-сдаточным актом, к заказ-наряду №0004293 от 19.12.2018 г.

ООО « Агрокапитал» вело переговоры о ремонте автомобиля. Со стоимостью и условиями выполнения работ ответчик не согласился.

В связи с неисполнением обязательства по договору на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств №160-2018 от 21.09.2018 истец обратился с данным заявлением в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Между сторонами не достигнуто соглашение о цене договора, что подтверждается отсутствием подписей и печатей в представленных документах суду истцом.

По условиям договора между истцом и ответчиком согласно пункту 4.3 оплата запасных частей осуществляется заказчиком (ответчиком) до начала выполнения работ, с предоплатой 100%. Цена договора является неотъемлемой частью и требует согласования, что подтверждается пунктом 1.6 договора между сторонами. Началом выполнения работ считается оплата за детали и расходные материалы, оплаченные до начала выполнения услуг. Отсутствие согласования на работу свидетельствует об отсутствии платежного обязательства перед истцом.

Заключение договора между сторонами не влечет за сторонами обязательного исполнения условий договора. Заказ - наряд согласно договору между сторонами составляется на оказание услуг применительно к каждому автотранспортному средству и подлежит обязательному согласованию и подписанию уполномоченных лиц, исполнитель обязуется оказывать услуги и поставлять запасные части в согласованных объёмах (пункты 1.6, 2.1.1 договора №160-2018).

В связи с этим выставление заказа - наряда не обязывает ответчика соглашаться с его исполнением

Истец выполнил работу без согласования с ответчиком и 19.12.2018 выставил счет на оплату услуг, запасных частей.

Ответчик, не согласившись со стоимостью услуг по договору между истцом и ответчиком, выполнил данный объём работы в другой компании, о чем есть соответствующие документы.

Пунктом 5.2 договора между ответчиком и истцом закреплено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Обязанность по оплате услуг возникает у ответчика на этапе подписания счета на выполнения услуг и 100% оплаты расходных материалов, либо предоставление деталей стороне выполняющей услуги по ремонту.

В пункте 5.2 договора условия взыскания неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами не было достигнуто соглашения по поводу цены, также ответчиком не были подписаны счет на оплату, следовательно обязательства по договору у ответчика не возникли.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства арбитражный суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, оснований для взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Хачев