Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А56-78094/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78094/2022
30 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Оливера» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, Ломаная улица, дом 11, литер Б, комната 3,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПрестижСервис» (адрес: 614025, Пермский край, Пермь город, героев Хасана <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 590401001);

о взыскании


при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Оливера» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПрестижСервис» о взыскании задолженности в размере 76 186, 10 руб.

Определением суда от 03.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2022.

Определением суда от 06.10.2022 рассмотрение дела отложено на 24.11.2022 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения истца.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2022 истцом по универсальному передаточному документу № 527 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на сумму 76 186, 10 руб.

Товар принят без замечаний и возражений со стороны ответчика.

15.06.2022 в связи с неоплатой поставленного товара истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

На указанную претензию 23.05.2022 года ответчиком истцу направлен ответ о том, что Покупатель гарантирует оплату, как только стабилизируется ситуация в стране и восстановится покупательская способность населения.

По настоящий момент задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленной истцом УПД, которая подписана со стороны ответчика без каких-либо претензий и возражений

Заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК Российской Федерации Ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оценив представленные истцом доказательства, пришел к \ выводу о доказанности факта поставки и наличия у ответчика задолженности в заявленном Истцом размере.

В отсутствие доказательств оплаты суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПрестижСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Оливера» задолженность в размере 76 186, 10 руб., а также 2 485, 58 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПрестижСервис» в доход федерального бюджета 561, 42 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.