Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А57-6168/2023

300/2023-169614(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6168/2023
город Саратов
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.А. Борисовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), город Пенза,

о взыскании задолженности по договору № 1/21 от 03.01.2021 года в размере 139 556 руб. 92 коп., пени за период с 12.01.2021 г. по 01.03.2023 г. в размере 389 774 руб. 69 коп., с последующим начислением пени из расчета 1 % в день, начиная с 02.03.2023 г. по день полного погашения основного долга, процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 306 347 руб. 18 коп., с последующим начислением процентов из расчета 1 % в день, начиная с 01.03.2023 г. по день полного погашения основного долга, штрафа за нарушение соглашения от 21.12.2021 г. в размере 140 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 514 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, доверенность № 6от 10.03.2023 г. от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее по тексту – ООО «Поволжская торговая компания», истец), город Саратов, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик), город Пенза, о взыскании задолженности по договору № 1/21 от 03.01.2021 года в размере 139 556 руб. 92 коп., пени за период с 12.01.2021 г. по 01.03.2023 г. в размере 389 774 руб. 69 коп., с последующим начислением пени из расчета 1 % в день, начиная с 02.03.2023 г. по день полного погашения основного долга, процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 306 347 руб. 18 коп., с последующим начислением процентов из расчета 1 % в день, начиная с 01.03.2023 г. по день полного погашения основного долга, штрафа за нарушение


соглашения от 21.12.2021 г. в размере 140 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 514 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебно/го заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Заказное письмо с определением о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду адресу ответчика вернулось в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно абз. 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а так же сведениям отдела адресно-справочного работы УФМС России по Саратовской области местом регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2 значится <...>.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Пленум № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения,


доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В п. 68 Постановления № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика: 1) задолженность по договору № 1/21 от 03.01.2021 года в размере 139 556 руб. 92 коп., 2) пени за период с 12.01.2021 г. по 21.06.2023 г. в размере 556 341 руб. 77 коп., с последующим начислением пени из расчета 1 % в день, начиная с 22.06.2023 г. по день полного погашения основного долга, 3) проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 13.04.2022 г. по 21.06.2023 г. в размере 357 072 руб. 52 коп., с последующим начислением процентов из расчета 1 % в день, начиная с 22.06.2023 г. по день полного погашения основного долга, 4) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 514 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обращаясь в суд с исковыми требования, истец так же просил взыскать с ответчика штраф за нарушение соглашения от 21.12.2021 г. в размере 140 000 руб.

От указанных исковых требований истец не отказался, поэтому суд рассматривает исковые требования и в указанной части.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 1/21 от 03.01.2021 года.

Пунктом 9.6 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникшие при исполнении обязательств стороны решают путем переговоров, споры, по которым стороны не пришли к соглашению будут рассматриваться в Арбитражном суде Саратовской области по иску любой из сторон.


В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, исковые требования ООО «Поволжская торговая компания» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 1/21 от 03.01.2021 года, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, процентов за предоставленный коммерческий кредит, штрафа за нарушение соглашения от 21.12.2021 г. подлежат рассмотрению Арбитражным судом Саратовской области.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Поволжская торговая компания» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор № 1/21 от 03.01.2021 года.

Согласно условиям данного договора, поставщик обязуется поставлять товар отдельными партиями в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар.

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Отметка покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки поставщиком в адрес покупателя в течение срока действия договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.3. договора стороны установили, что оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем в течение 7 дней со дня получения товара, т.е. с момента подписания накладной.

21.12.2021 г. между ООО «Поволжская торговая компания» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) было заключено соглашение к договору № 1/21 от 03.01.2021 года, согласно пункту 3 которого покупатель обязался в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания сторонами соглашения осуществлять оплату за поставленный товар в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Далее оплата за поставленный товар осуществляется покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Буквальное толкование условий договора № 1/21 от 03.01.2021 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение факта поставки товара истец представил универсальные передаточные документы: № 45 от 04.01.2021 г., № 1821 от 21.01.2021, № 1822 от 21.01.2021, № 2572 от 28.01.2021, № 2573 от 28.01.2021, № 3337 от 04.02.2021, № 3338 от 04.02.2021, № 4113 от 11.02.2021, № 4114 от 11.02.2021, № 4116 от 11.02.2021, № 4117 от 11.02.2021, № 50558 от 28.12.2021, № 50559 от 28.12.2021, № 41805 от 04.10.2022, № 10086 от 14.10.2022, № 10087 от 14.10.2022, № 10125 от 17.10.2022, № 10190 от 21.10.2022 № 10277 от 27.10.2022, № 10306 от 29.10.2022, № 10359 от 02.11.2022, № 10401 от 05.11.2022, № 10465 от 09.11.2022, № 10502 от 11.11.2022, № 10503 от 11.11.2022, № 10505 от 11.11.2022, № 10510 от 11.11.2022, № 10583 от 16.11.2022, № 10584 от 16.11.2022, № 10611 от 18.11.2022, № 10625 от 19.11.2022, № 10745 от 25.11.2022, № 10753 от 25.11.2022, № 10770 от 26.11.2022, № 10821 от 29.11.2022, № 10842 от 30.11.2022, № 10899 от 02.12.2022, № 10918 от 03.12.2022, № 10974 от 06.12.2022, № 11071 от 10.12.2022, № 11131 от 14.12.2022, № 11191 от 16.12.2022, № 11207 от 16.12.2022, № 11394 от 24.12.2022, № 11534 от 29.12.2022, № 11592 от 31.12.2022, № 11696 от 06.01.2023, № 11713 от 09.01.2023, № 11857 от 14.01.2023, подписанные истцом и ответчиком, скрепленные печатями сторон.

Представленные универсальные передаточные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, наименование и количество товара, следовательно, являются надлежащим доказательством.

О фальсификации указанных документов ответчик не заявлял.

Условиями договора обязанность оплатить связана исключительно с фактом поставки товара (его передачи и перехода права собственности).

Таким образом, с одной стороны факт подписания универсальных передаточных документов подтверждает отсутствие претензий по количеству и качеству товара, а с другой стороны, подтверждает факт передачи товара и, как следствие, обязанности ответчика оплатить поставленный товар.

Суд считает, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору № 1/21 от 03.01.2021 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Судом установлено, что между сторонами имеются длящиеся договорные отношения, где истец осуществляет поставку товара, а ответчик производит платежи.

С учетом производимых ответчиком оплат на момент рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам № 11534 от 29.12.2022, № 11592 от 31.12.2022, № 11696 от 06.01.2023, № 11713 от 09.01.2023, № 11857 от 14.01.2023 составила 139 556 руб. 92 коп.

Образовавшуюся задолженность по договору № 1/21 от 03.01.2021 года в размере 139 556 руб. 92 коп. истец просит взыскать в судебном порядке.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 139 556 руб. 92 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не


допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору № 1/21 от 03.01.2021 года в размере 139 556 руб. 92 коп.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 12.01.2021 г. по 21.06.2023 г. в размере 556 341 руб. 77 коп., с последующим начислением пени из расчета 1 % в день, начиная с 22.06.2023 г. по день полного погашения основного долга.

Изучив материалы дела, судом установлено, что истец начисляет неустойку за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам № 45 от 04.01.2021 г., № 1821 от 21.01.2021, № 1822 от 21.01.2021, № 2572 от 28.01.2021, № 2573 от 28.01.2021, № 3337 от 04.02.2021, № 3338 от 04.02.2021, № 4113 от 11.02.2021, № 4114 от 11.02.2021, № 4116 от 11.02.2021, № 4117 от 11.02.2021, № 50558 от 28.12.2021, № 50559 от 28.12.2021, № 41805 от 04.10.2022, № 10086 от 14.10.2022, № 10087 от 14.10.2022, № 10125 от 17.10.2022, № 10190 от 21.10.2022 № 10277 от 27.10.2022, № 10306 от 29.10.2022, № 10359 от 02.11.2022, № 10401 от 05.11.2022, № 10465 от 09.11.2022, № 10502 от 11.11.2022, № 10503 от 11.11.2022, № 10505 от 11.11.2022, № 10510 от 11.11.2022, № 10583 от 16.11.2022, № 10584 от 16.11.2022, № 10611 от 18.11.2022, № 10625 от 19.11.2022, № 10745 от 25.11.2022, № 10753 от 25.11.2022, № 10770 от 26.11.2022, № 10821 от 29.11.2022, № 10842 от 30.11.2022, № 10899 от 02.12.2022, № 10918 от 03.12.2022, № 10974 от 06.12.2022, № 11071 от 10.12.2022, № 11131 от 14.12.2022, № 11191 от 16.12.2022, № 11207 от 16.12.2022, № 11394 от 24.12.2022, № 11534 от 29.12.2022, № 11592 от 31.12.2022, № 11696 от 06.01.2023, № 11713 от 09.01.2023, № 11857 от 14.01.2023 а так же доначислена неустойка за нарушение сроков оплаты по универсальным передаточным документам № 4950 от 18.02.2021, № 4951 от 18.02.2021, № 5801 от 25.02.2021, № 5802 от 25.02.2021, № 6408 от 02.03.2021 № 6410 от 02.03.2021, № 6411 от 02.03.2021, № 7352 от 08.03.2021, № 7358 от 08.03.2021, № 7366 от 08.03.2021, № 7391 от 08.03.2021 за период с 13.04.2021 г. по 18.05.2021 г.

Исследовав материалы дела А57-8562/2021, судом установлено, что решением арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2021 г. по делу № А57-8562/2021 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Поволжская торговая компания» взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты по универсальным передаточным документам № 4950 от 18.02.2021, № 4951 от 18.02.2021, № 5801 от 25.02.2021, № 5802 от 25.02.2021, № 6408 от 02.03.2021, № 6410 от 02.03.2021, № 6411 от 02.03.2021, № 7352 от 08.03.2021, № 7358 от 08.03.2021, № 7366 от 08.03.2021, № 7391 от 08.03.2021 за период с 26.02.2021 г. по 12.04.2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель уплачивает пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.


В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно и в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Далее, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2021 года по 21.06.2023 года в размере 357 072 руб. 52 коп.

Изучив материалы дела, судом установлено, что истец начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом по универсальным передаточным документам № 11534 от 29.12.2022, № 11592 от 31.12.2022, № 11696 от 06.01.2023, № 11713 от 09.01.2023, № 11857 от 14.01.2023, а так же доначисляет проценты за пользование коммерческим кредитом по универсальным передаточным документам № 4950 от 18.02.2021, № 4951 от 18.02.2021 № 5801 от 25.02.2021 № 5802 от 25.02.2021 № 6408 от 02.03.2021 № 6410 от 02.03.2021, № 6411 от 02.03.2021, № 7352 от 08.03.2021, № 7358 от 08.03.2021, № 7366 от 08.03.2021, № 7391 от 08.03.2021 за период с 13.04.2021 г. по 18.05.2021 г.

Исследовав материалы дела А57-8562/2021, судом установлено, что решением арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2021 г. по делу № А57-8562/2021 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Поволжская торговая компания» взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом по универсальным передаточным документам № 4950 от 18.02.2021, № 4951 от 18.02.2021, № 5801 от 25.02.2021 № 5802 от 25.02.2021, № 6408 от 02.03.2021, № 6410 от 02.03.2021, № 6411 от 02.03.2021, № 7352 от 08.03.2021, № 7358 от 08.03.2021, № 7366 от 08.03.2021, № 7391 от 08.03.2021 за период с 05.03.2021 г. по 12.04.2021 г.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.


Согласно пункту 14 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.5. договора предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день, в случае оплаты товара спустя 14 календарных дней с момента его поставки. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности.

Истцом проценты за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным.

Далее, судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 140 000 рублей.

Сторонами было заключено соглашение от 21.12.2021 года к договору № 1/21 от 03.01.2021 года, в соответствии с которым покупатель (ответчик) обязуется осуществлять ежемесячно закупку товара у поставщика (истца) в объеме не менее 200 000 руб. (пункт 2). В течение 6 (шести) месяцев с момента подписания сторонами настоящего соглашения оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Далее оплата за поставленный товар, осуществляется покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара (пункт 3). Покупатель обязуется не допускать просрочку оплаты за поставленный товар (пункт 4).

Согласно пункту 5 соглашение от 21.12.2021 года к договору № 1/21 от 03.01.2021 года в случае нарушения п.п. 1-4 соглашения покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения в течение 3-х рабочих дней с момента выставления требования поставщиком. Данный штраф оплачивается вне зависимости от выставления и уплаты пени за просрочку оплаты.

В связи с тем, что ответчиком за 6 месяцев (с января по май 2022, июль 2022) не был выбран объем, а так же была допущена просрочка оплаты поставленного по 26 универсальным передаточным актам товара истец начислил штраф в размере 140 000 руб.

Судом установлено, что штраф наложен истцом обоснованно.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным


последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования с учетом заявленных уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), город Пенза, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Саратов, задолженность по договору № 1/21 от 03.01.2021 в размере 139 556 руб. 92 коп., пени за период с 12.01.2021 по 21.06.2023 в размере 556 341 руб. 77 коп., с последующим начислением пени из расчета 1 % в день от суммы долга, начиная с 22.06.2023 г. по день полного погашения основного долга, проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 13.04.2022 по 21.06.2023 в размере 357 072 руб. 52 коп., с


последующим начислением процентов из расчета 1 % в день от суммы долга, начиная с 22.06.2023 по день полного погашения основного долга, штраф за нарушение соглашения от 21.12.2021 г. в размере 140 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 514 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Борисова А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 7:16:00

Кому выдана Борисова Арина Андреевна