Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А68-2254/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-2254/2017

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «24» июля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 ул. Металлургов, д. 65, кв. 75, г. Тула ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Пекаревъ» ул. Шоссейная, д. 9Б, пом. 1, с. Пришня, Щекинский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании задолженности в размере 45 000 рублей, судебных расходов в размере 22 000 рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пекаревъ» задолженности в размере 45 000 рублей, судебных расходов в размере 22 000 рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

11.01.2017г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Пекаревъ» подписан договор – заявка на оказание транспортных услуг по перевозке груза, в соответствии с условиями вышеуказанного договора дата погрузки: 11.01.21017 г., дата разгрузки: не позднее 16.01.2017 г. гласно разделу «Порядок расчетов»:

Стоимость перевозки 90 000 руб. без НДС. Предоплата составила 45 000 руб. на расчетный счет перевозчика в день начала погрузки, окончательный расчет до выгрузки, по прибытию на выгрузки. В случае возникновения споров стороны руководствуются действующим законадательством.

Согласно платежному поручению № 10 от 12.01.2017 г., заказчиком на расчетный счет было переведено 45 000 руб. в счет исполнения условий договора, соответствии с Товарной накладной № УТ000000001, груз был передан на доставку перевозчику 10.01.2017 г., разгружен в установленные договором - заявкой сроки, что подтверждается отметкой на сопроводительных документах о принятии груза ООО «УралРитейлГрупп».

В свою очередь ООО КФ «Пекарёвъ» в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства по перечислению оставшейся суммы оплаты оказанных услуг в сумме 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с иными правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ Договор перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Оказание услуг по перевозке грузов подтверждается договором -заявкой и сопроводительными документами на груз, с печатью грузоотправителя и печатью грузополучателя о получении груза.

Таким образом, перевозчик выполнил условия договора - заявки на оказание транспортных услуг от 11.01.2017 г. в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в говоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат пате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового рота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и стороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 000 рублей подлежат удовлетворению.

В целях квалифицированного выражения требований, истец заключил договор на оказание юридических услуг № 383/17 от 01.02.17 года с ООО «Айлин», в результате чего понес дополнительные расходы в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17 от 03.02.17 г.

Исследовав представленные документы, суд считает заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего:

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исковое заявление составлено и предъявлено в Арбитражный суд Тульской области, судом рассмотрено по существу, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Суд считает разумными и обоснованными расходы на оплату юридических услуг представителя, сопоставимое с Примерным положением о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи.

Таким образом, судебные расходы в сумме 20 000 рублей по оказанию юридических услуг относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 20 000 руб. по оплате юридических услуг на представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика Пекаревь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 45 000 рублей, судебные расходы в размере 22 000 рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина