Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А56-67465/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67465/2018
10 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бахаревой Веры Александровны (адрес: Россия, 606100, г. Павлово, Нижегородская область, ул. Нижегородская, д.11а, оф.7, ОГРНИП: 316470400070154)

к индивидуальному предпринимателю Раздобудько Любови Андреевне (адрес: Россия, 195279, г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.44, к. 2, лит.А; Россия, 188670, Ленинградская облать, Всеволожский район, пос. Романовка, д. 6, кВ. 27, ОГРНИП: 316470400070154)

о взыскании 62.466 руб. 42 коп.

при участии

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО4 по доверенности 14.08.2017

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 58.500 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по перевозке грузов в рамках договоров-заявок № 701290 от 20.03.2017; № 705603 от 22.03.2017; № 709619 от 27.03.2017 и 3.966 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2017 по 06.02.2018.

Ответчик в судебном заседании 07.09.2018 заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд определением от 07.09.2017 отложил рассмотрение спора, предложив истцу представить письменную позицию по заявлению ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, определение суда не выполнил, направил в суд заявление в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

07.02.2017 между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ИПР20170207 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора ответчику оказаны услуги по следующим заявкам:

Договор-заявка на перевозку груза № 701290 от 20.03.20]7, согласно условиям которого загрузка должна быть произведена 21.03.2017 по адресу: Щелково (Фруктовый проезд), выгрузка в г. Нижний Новгород (Лента, ул. Родионова); оплата в течение 10-15-ти банковских дней с даты выгрузки товара на склад получателя и предоставления скана ТН с отметкой о выгрузке в размере 20 000,00 рублей.

Договор-заявка на перевозку груза № 705603 от 22.03.2017, согласно условиям которого загрузка должна быть произведена 23.03.2017 в Щелково (Фруктовый проезд), выгрузка в <...>, оплата в течение 10-15-ти банковских дней с даты выгрузки товара на склад получателя и предоставления скана ТН с отметкой о выгрузке в размере 19 000,00 рублей.

Договор-заявка на перевозку груза № 709619 от 27.03.2017, согласно условиям которого загрузка должна быть произведена 28.03.2017 в Щелково (Фруктовый проезд); выгрузка в <...>; оплата в течение 10-15-ти банковских дней с даты выгрузки товара на склад получателя и предоставления скана ТН с отметкой о выгрузке в размере 19 500.00 рублей.

Услуги ответчику оказаны в полном объеме и в указанный в заявках срок, что подтверждается товарными накладными, отправленным ответчику согласно условиям договоров-заявок.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Поскольку ответчик долг не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании задолженности в целом, если иное не оговорено должником.

Следовательно, с учетом условий оплаты, согласованных сторонами в спорных договорах-заявках, представленных истцом доказательств, подтверждающих получение ответчиком комплекта документов, в том числе копий товарных и товарно-транспортных накладных, оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 19.04.2017 и 24.04.2017 (л.д. 16, 21, 23, 31).

Таким образом, исковое заявление с требованием о взыскании задолженности до истечения срока исковой давности, могло быть подано не позднее 19.04.2018 и 24.04.2018.

С учетом части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора (пункт 8.1) срок исковой давности продлевается на десять календарных дней, и, таким образом, истекает 29.04.2018.

Истец обратился в суд посредством направления искового заявления почтовым отправлением 19.05.2018 (л.д. 48).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.