Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А40-86629/2021

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86629/21-29-865
город Москва
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения 24.06.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 21.06.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМ8" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "21 ВЕК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 70 897,85 руб., в том числе задолженности в размере 69 270 руб., неустойки в размере 1 627,85 руб., а также госпошлины в размере 2 836 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМ8" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "21 ВЕК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 70 897,85 руб., в том числе задолженности в размере 69 270 руб., неустойки в размере 1 627,85 руб., а также госпошлины в размере 2 836 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМ8" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.08.2020 г. между ООО «УМ8» и ООО «ТЕХНОСТРОЙ-21 ВЕК» заключен Договор № 07-08/20 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого, истец принял на себя обязательства за вознаграждение предоставлять Ответчику автотранспортные услуги по перевозке и/или вывозу грузовыми транспортными средствами автосамосвалами грузов (грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, не загрязненного опасными веществами, строительных отходов V класса опасности, строительного песка, щебня, а также других нерудных и неопасных материалов) согласно Приложениям к настоящему договору, а Ответчик принял на себя обязательства производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в Договоре.

Согласно Протоколу Согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), стоимость услуг автотранспорта (вывоз грунта) с объекта Ответчика, по маршруту, расположенному по адресам: <...> - Московская область, Солнечногорский район, д. Шемякино (маршрут № 1) определена в размере 240 руб. с учетом НДС 20% за 1 куб.м., стоимость перевозки по маршруту «г.Москва, МКАД 75 км, сооружение 1 - Московская область, Солнечногорский район, д. Шемякино (маршрут № 2) определена в сумме 210 руб. с учетом НДС 20% за 1 куб.м.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, плата за оказанные автотранспортные услуги производится Заказчиком по ценам, предусмотренным в протоколе согласования договорной цены (Дополнительные соглашения к Договору) раз в 3 календарных дня на основании выставленных Исполнителем счетов по фактическому объему оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику автотранспортные услуги, по маршруту № 1 грузовыми транспортными средствами автосамосвалами Истца было перевезено 327 куб. метров грунта стоимость услуг составила 78 480 руб., по маршруту № 2 грузовыми транспортными средствами автосамосвалами Истца было перевезено 1 118 куб. метров грунта, стоимость услуг составила 234 780 руб.

На основании выставленных истцом счетов, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг. Однако в полном объеме стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена, задолженность составляет 69 270 руб. доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не обоснованные.

Ссылка ответчика на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не мотивирована и опровергается представленной в материалы дела копией претензией с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 69 270 руб., в связи с чем, денежные средства в размере 69 270 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3.9 Договора, в случае просрочки платежей Исполнитель может потребовать выплаты пени из расчета 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет неустойки за нарушение срока оплаты в размере 1 627 руб. 85 коп.

Судом расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Суд принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной к взысканию неустойки.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "21 ВЕК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМ8" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 69 270 (шестьдесят тысяч двести семьдесят) руб., неустойку в размере 1 627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 836 (две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева