Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А32-18711/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18711/2019
г. Краснодар
11 июля 2019г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление

Министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТур», Северский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка,


УСТАНОВИЛ:


Министерство природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТур», Северский район (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 09-09а-002 от 11.01.2010г. за период с 01.08.2018г. по 31.10.2018г. в размере 52 633 руб. 20 коп., пени за период с 15.08.2018г. по 31.10.2018г. в размере 1 743 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в процессе рассмотрения настоящего спора представил возражения относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства со ссылками на то, что заявленные исковые требования обществом не признаются.

Заявленные ответчиком возражения отклонены судом, как необоснованные, ввиду следующего.

Как следует из пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В возражениях против рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик указал на то, что заявленные требования бесспорный характер не носят и обществом не признаются.

Таким образом, ни одно из предусмотренных пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств ответчиком не приведено, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствовали, в связи с чем, возражения ответчика отклонены.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017г. №15АП-10110/2017 по делу №А32-6816/2017.

24.06.2019 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда.

04.07.2019г. от истца поступило заявление о выдаче мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТур» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 09-09а-002 от 11.01.2010г.

Указанный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 22.07.2010.

Судебными инстанциями в рамках дела №А32-29941/2013 установлено, что акт приема-передачи указанного лесного участка подписан ответчиком 08.08.2013.

Согласно п. п. 1.1. и 1.2 договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 15 га, имеющий местоположение: Краснодарский край, лесничество Афипское, участковое лесничество Калужское, квартал 4Б, выдел 10, части выделов 3,4,5.

Разделом 2 договора предусмотрено, что внесение арендной платы производится арендатором за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.

Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором (п. 3.4.2. договора).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018г. по делу №А32-24971/2018, оставленным без изменений Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом от 16.04.2019г. договор аренды лесного участка № 09-09а-002 от 11.01.2010г. расторгнут.

В период действия договора с 01.08.2018г. по 31.10.2018г. за арендатором образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 52 633 руб. 20 коп.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19 октября 2012 года № 1250 «О министерстве природных ресурсов Краснодарского края» департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем присоединения его к министерству природных ресурсов Краснодарского края, о чем свидетельством от 17 января 2013 года серия 23 № 007886494 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Свидетельством от 11 апреля 2013 года серия 23 № 009032735 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности департамента лесного хозяйства Краснодарского края.

В связи с чем, с исковыми требованиями о взыскании задолженности и пени обратилось министерство природных ресурсов Краснодарского края.

До обращения в суд министерством соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления в адрес арендатора претензии № 202-07.7-09-34188/18 от 29.11.2018г. с требованием оплаты задолженности.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 101 Земельного кодекса Российской Федерации порядок использования земель лесного фонда регулируется Земельным кодексом и лесным законодательством.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что размер арендной платы устанавливается договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством РФ.

Согласно ст.ст.606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела расчет за период с 01.08.2018г. по 31.10.2018г., согласно которому общая сумма задолженности по арендной плате составила 52 633 руб. 20 коп. Министерством в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади участка, находящегося в федеральной собственности» применен коэффициент – 1,57.

Судом проверен расчет арендной платы и признан выполненным верно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доказательства внесения обществом платы за пользование лесным участком в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком в материалы дела контррасчёт представлен не был.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка № 09-09а-002 от 11.01.2010г. за период с 01.08.2018г. по 31.10.2018г. в размере 52 633 руб. 20 коп обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора за нарушение п.3.4.2. арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,07% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Так как, ответчиком несвоевременно вносилась арендная плата, истцом начислена пеня.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пени за период с 15.08.2018г. по 31.10.2018г. составил 1 743 руб. 91коп.

Проверяя представленный истцом расчет пени судом установлено, что он соответствует условиям договора и требованиям закона, не нарушает прав ответчика, в связи с чем, принимается судом.

Расчетные данные истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательств обратного суду не представлено.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени за период с 15.08.2018г. по 31.10.2018г. в размере 1 743 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТур», Северский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды лесного участка № 09-09-а-002 от 11.01.2010г. за период с 01.08.2018г. по 31.10.2018г. в размере 52 633 руб. 20 коп., пени за период с 15.08.2018г. по 31.10.2018г. в размере 1 743 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТур», Северский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ сумму госпошлины в размере 2 175 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/


Судья О.В. Кирий