Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А58-24/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-24/2017
17 апреля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2017

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435157979, ОГРН 1051402060687) к индивидуальному предпринимателю Руссу Флоаре Дмитриевне (ИНН 245700217182, ОГРН 304143335800070) о взыскании 40 378,42 рублей.

при участии:

от истца – ФИО3– по доверенности от 29.12.2016 № 43/17.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 40 378,42 рублей, в том числе основной долг по договору № 2332-15-16 от 19.04.2016 в размере 24 002,93 рубля, основной долг по договору № 078 «Д» от 16.05.2016 в размере 3 522,89 рублей, основной долг по договору № 3012-15-16 от 30.05.2016 в размере 11 456,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 2332-15-16 от 19.04.2016 за период с 01.06.2016 по 16.12.2016 в размере 809,61 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 078 «Д» от 16.05.2016 за период с 05.07.2016 по 16.12.2016 в размере 123,01 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 3012-15-16 от 30.05.2016 за период с 22.07.2016 по 16.12.2016 в размере 463,19 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств оплаты не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №2332-15-16 от 19.04.2016 на проведение лабораторных исследований и испытаний на объекте общественного питания. В соответствии с договором истец обязан оказать услуги по проведению лабораторных и инструментальных исследований (санитарно-физических, микробиологических и санитарно-химических) в соответствии с программой производственного контроля, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определена предварительным протоколом в размере 46 091,46 рублей с учетом НДС (18 %).

Согласно пункту 5.1. договора настоящий договор вступает в силу с 20.04.2016 и действует до 19.04.2017.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 078 д от 16.05.2016, по которому исполнитель обязуется оказать услуги по дератизации и дезинсекции, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 8 198,85 рублей с учетом НДС (18 %).

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №3012-15-16 от 30.05.2016 на проведение лабораторных исследований и испытаний на объекте общественного питания. В соответствии с договором истец обязан оказать услуги по проведению лабораторных и инструментальных исследований (санитарно-физических, микробиологических и санитарно-химических) в соответствии с программой производственного контроля, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определена предварительным протоколом в размере 21 337,65 рублей с учетом НДС (18 %).

Согласно пункту 5.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует на период действия летнего кафе 2016.

Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги по договорам на общую сумму 38 982,61 рублей, о чем представлены акты об оказании услуг на общую сумму 38 982,61 рублей.

Истец направил ответчику претензионное письмо от 27.10.2016 № 812 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии перечислить сумму задолженности.

В связи с отсутствием ответа на претензию и неоплатой ответчиком суммы задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела, а именно двусторонне подписанными актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-24.10.2016, подтверждается оказание истцом для ответчика услуг на сумму 38 982,61 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты возникшей задолженности либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, расчет долга не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 38 982,61 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395,81 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты за оказанные услуги.

Между тем, суд, рассмотрев представленный истцом расчет процентов, приходит к выводу, что по договорам №078 д от 16.05.2016, № 3012-15-16 от 30.05.2016 расчет составлен неверно, проценты подлежат начислению согласно следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 353,90

05.07.2016

14.07.2016

10

7,99%

366

5,14

2 353,90

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

8,12

2 353,90

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

33,09

2 353,90

19.09.2016

16.12.2016

89

10%

366

57,24

Итого:

103,59

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

11 456,79

22.07.2016

31.07.2016

10

7,43%

366

23,26

11 456,79

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

161,05

11 456,79

19.09.2016

16.12.2016

89

10%

366

278,59

Итого:

462,90

В остальной части суд соглашается с расчетом процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 395,26 рублей, в остальной части следует отказать.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 40 377,87 рублей, из них основной долг в размере 38 982,61 рубля, проценты в размере 1 395,26 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 679515 от 20.12.2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 999,97 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 377,87 рублей, из них основной долг в размере 38 982,61 рубля, проценты в размере 1 395,26 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 999,97 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева