Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А79-4897/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4897/2025
г. Чебоксары
11 августа 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Водстрой»,

429500, Чебоксарский р-н, п. Кугеси, Чувашская Республика, ул. Шоршелская, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>

к  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-7»,

428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, ул. Байдула д. 10, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2 183 700 руб.,

без участия сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна «Водстрой» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-7» о взыскании 1320000 руб.00 коп. долга, 21336 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 27.06.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг спецтехники №3 от 04.06.2024.

Заявлением от 08.08.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 920000 руб. 00 коп. долга, 44753 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 08.08.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у сторон, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 04.06.2024 между ОАО «ПМК «Водстрой» (подрядчик) и ООО «СЗ «Стройтрест-7» (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги строительной техники, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении № 1.

Согласно Приложения № 1 стоимость Бульдозера Т-170             за машино-час составляет 2 500 руб., за трал г/и 40 тн за 1 перевозку составляет 25000 руб.

*В стоимость 1 (одного) маишно/часа включены все расходы Подрядчика, а также стоимость услуг специалиста (машиниста) по управлению Спецтехникой, её техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, Дизтопливо входит с стоимость услуг.

При завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет но фактически отработанному времени в течение 10 дней с даты выставления акта выполненных работ (пункт 4.2. договора).

Во исполнении условий договора истец оказал услуги спецтехникой на общую сумму 1320000 руб., в подтверждении оказания услуг в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 30 сентября 2024 г. №182, от 31 октября 2024 г. №203, от 29 ноября 2024 г. №219, от 28 декабря 2024 г. №240, от 28 декабря 2024 г. №240. Универсальные передаточные документы ответчиком не подписаны.

Письмом от 13.05.2025 № 25 истец направил ответчику универсальные передаточные документы на подписание, а также справки по форме № ЭСМ -7 и транспортные накладные.

Претензией от 26.05.2025 № 28 ОАО ПМК «Водстрой» просило оплатить задолженность в сумме 1320000 руб.

Ответчик произвел оплату суммы долга, лишь в размере 400000 руб., в подтверждении оплаты представил платежное поручение от 10.07.2025 № 60 (письмо от 10.07.2025).

Поскольку ответчиком сумма долга не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в материалы дела односторонние универсальные передаточные документы от 30 сентября 2024 г. №182, от 31 октября 2024 г. №203, от 29 ноября 2024 г. №219, от 28 декабря 2024 г. №240, от 28 декабря 2024 г. №240 на общую сумму 1320000 руб.

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с 30.09.2024 по 28.12.2024  на сумму 1320000 руб. подтверждается представленными в материалы дела сменными рапортами; транспортные накладные; путевые листы.

Таким образом, по договору от 04.06.2024 № 3 истцом ответчику оказаны услуги в сумме 1320000 руб., на дату вынесения решения с учетом уточнений истца, задолженность составляет 920000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты суммы долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 920000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 08.08.2025 в сумме 44753 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено арбитражным судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

За период с 30.05.2025 по 11.08.2025 проценты подлежат взысканию в сумме 46115 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета:

задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 320 000,00 р.

30.05.2025

08.06.2025

10

21,00

1 320 000,00 ? 10 ? 21% / 365

7 594,52 р.

1 320 000,00 р.

09.06.2025

10.07.2025

32

20,00

1 320 000,00 ? 32 ? 20% / 365

23 145,21 р.

-400 000,00 р.

10.07.2025

Погашение части долга

920 000,00 р.

11.07.2025

27.07.2025

17

20,00

920 000,00 ? 17 ? 20% / 365

8 569,86 р.

920 000,00 р.

28.07.2025

11.08.2025

15

18,00

920 000,00 ? 15 ? 18% / 365

6 805,48 р.

Сумма основного долга: 920 000,00 р.

Сумма процентов: 46 115,07 р.

С 12.08.2025 проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-7» в пользу открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Водстрой» 920 000 (Девятьсот двадцать тысяч) долга, 46 115 (Сорок шесть тысяч сто пятнадцать) руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 11.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга, 65 240 (Шестьдесят пять тысяч двести сорок) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-7» в доход федерального бюджета 743 (Семьсот сорок три) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова