Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А79-2824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2824/2018
г. Чебоксары
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 14.06.2018

Полный текст решения изготовлен 21.06.2018


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

ФИО2 (Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, 109)

о взыскании стоимости 251 акции в размере 251 000 руб.

при участии истца ФИО2 (паспорт),

представителя от ответчика: ФИО3 - доверенность от 07.05.2018 № 011-08/526 (сроком действия 1 год),

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, 109, далее ООО «ЧЗСА») с требованием о выкупе 251 акции, на общую стоимость 251 000 руб..

Доводы мотивированы положениями статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон об акционерных обществах).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил в обоснование доводов документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах от 27.04.2018 и от 14.06.2018. Просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 14.06.2018, указав, что ОАО «Дизельпром» ликвидировано 10.03.2015 на основании определения суда о завершении конкурсного производства, а ООО «ЧЗСА» его правопреемником не является.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Дизельпром» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.1993 Администрацией Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022100968053.

ФИО2 являлся акционером ОАО «Дизельпром», данный факт подтверждается выпиской и реестра акционеров ОАО «Дизельпром» и сторонами не оспаривается.

19.12.2001 на заседании Совета директоров ОАО «Дизельпром» принято решение об учреждении дочернего общества - общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов».

ООО «ЧЗСА» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, присвоен ОГРН <***>. Учредителями ООО «ЧЗСА» выступили ОАО «Дизельпром» (99,8% доли в уставном капитале, внесен путем передачи имущества) и ООО «Инженерно-промышленная компания «ИПРОКОМ» (0,2% доли в уставном капитале).

В последующем, как следует из представленных документов, 10.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО «Дизельпром» в связи с завершением процедуры конкурсного производства (определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.01.2015 по делу №А79-592/2013).

Истец, полагая, что ООО «ЧЗСА» является правопреемником обязательств ОАО «Дизельпром» и на нем лежит обязанность по выкупу принадлежащих ему акций, обратился в арбитражный суд с данным требованием.

Статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон об акционерных обществах) предусмотрены случаи, при которых акционеры вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.

При этом, порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций установлен в статье 76 Закона об акционерных обществах.

Вместе с тем, на момент обращения с данным иском в суд эмитент - ОАО «Дизельпром», акционером которого является истец, ликвидировано. Согласно представленным суду сведениям, информации о том, что ООО «ЧЗСА» является правопреемником каких-либо обязательств ОАО «Дизельпром» не имеется.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В данном случае такие обстоятельства в отношении ООО «ЧЗСА» судом не установлены и доводы истца об обязанности ответчика по выплате стоимости акций, как правопреемника ОАО «Дизельпром», материалами дела не подтверждаются. Тот факт, что ОАО «Дизельпром» выступило в 2001 году учредителем ответчика и внесло в его уставный капитал в качестве вклада имущество, в том числе, недвижимое, само по себе не свидетельствует об обязанности ответчика отвечать перед акционерами учредителя в лице ОАО «Дизельпром».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в настоящее время участниками ООО «ЧЗСА» являются ООО «Р.А.-2000», ФИО4 и ФИО5.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц установлен в главе третьей Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Пунктом 4 статьи 5 названного Закона установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных для государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае ОАО «Дизельпром» было ликвидировано судом в связи с завершением процедуры конкурсного производства.

Так, основными целями и задачами конкурсного производства является реализация всего имущества (в том числе и долей, принадлежащие ему в уставных капиталах иных обществ) организации - банкрота в целях удовлетворения требований кредиторов.

При этом, в силу положений статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» при ликвидации общества акционер имеет право на получение оставшегося имущества.

Между тем, сведения об имуществе, оставшемся после завершения процедуры конкурсного производства в ОАО «Дизельпром», в материалах дела отсутствуют.

Более того, суд считает необходимым отметить, что согласно отчету конкурсного управляющего ОАО «Дизельпром» ФИО6, утвержденному определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.01.2015 по делу № А79-592/2013 (что следует из открытых сведений, содержащихся на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»), в ходе конкурсного производства была сформирована конкурсная масса в размере 1 724 731 руб., тогда как в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов в общей сумме 61 069 264 руб. 46 коп. (третья очередь), которые по итогам утверждения отчета конкурсного управляющего признаны непогашенными.

Таким образом, при утверждении отчета конкурсного управляющего, т.е. на 27.01.2015, имущество у ОАО «Дизельпром», которое могло бы быть реализовано, отсутствовало. Данный отчет Арбитражным судом Чувашской Республики был утвержден и процедура завершена ликвидацией ОАО «Дизельпром».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» – отказать за отсутствием документальных и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева