Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А11-8773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-8773/2018 "14" августа 2018 года

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.08.2018 был объявлен перерыв до 14.08.2018 до 15 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15 В, этаж 2, каб. 201; ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский педагогический государственный университет" (119991, г. Москва, ул. Пироговская М., д. 1, стр. 1; ОГРН 1027700215344, ИНН 7704077771)

о взыскании 531 909 руб. 62 коп., при участии представителей

от ООО "Владимиртеплогаз" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ФГБОУ ВО "Московский педагогический государственный университет" – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым


заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский педагогический государственный университет" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 511 980 руб. 40 коп. за тепловую энергию в горячей воде (паре), поставленную в период с февраля по март 2018 года в соответствии с государственным контрактом от 01.01.2018 № 0366(ПЕТ); пени в сумме 19 929 руб. 22 коп., начисленных за период с 15.03.2018 по 20.06.2018.

До принятия окончательного судебного акта по делу

истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени в сумме 30 781 руб. 69 коп., начисленные за период с 16.03.2018 по 04.07.2018 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по государственному контракту от 01.01.2018 № 0366(ПЕТ) (уточнение от 09.08.2018).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учетом изложенного, спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве от 02.08.2018 указал, что сумма задолженности за спорный период оплачена в полном объеме, в подтверждение чего представил соответствующие платежные поручения., просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.08.2018 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу (протокол от 08.08.2018).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.08.2018 был объявлен перерыв до 14.08.2018 до 15 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащих образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.


Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на теплоснабжение от 01.01.2018 № 0366(ПЕТ), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 4 контракта расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Пунктом 6.2 контракта установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Тарифы применяются с дат, указанных в постановлениях Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области, которыми они устанавливаются.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта оплата тепловой энергии, поставленной согласно лимита бюджетного финансирования, установленного потребителю в размере 1 690 241 руб. 08 коп. производится за счет средств бюджета.

Оплата производится в следующим образом:

- теплоснабжающей организации в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет, счет-фактуру и акты выполненных работ (оказанных услуг);

- потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии в объемах, указанных в документах теплоснабжающей организации, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае изменения тарифов в течение месяца производится дополнительный расчет (пункт 6.4 контракта).

В соответствии с пунктом 10.1 контракт вступает в силу с даты подписания


его сторонами. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018.

Во исполнение условий контракта истец период с февраля по март 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде (паре) и выставил счета- фактуры от 28.02.2018 № 8033, 31.03.2018 № 12378 на общую сумму

651 980 руб. 40 коп., которые не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный контрактом срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии в горячей воде (паре) в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Владимиртеплогаз" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику в период с февраля по март 2018 года услуг теплоснабжения, объем оказанных услуг подтверждаются материалами дела (государственный контракт, счета-фактуры, сведения об объемах поставленного ресурса в спорный период и другие материалы дела) и ответчиком по существу не оспорены.

Просрочка в оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде (паре) явилась основанием для предъявления иска в части взыскании пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


Представленный истцом уточненный расчет пеней за период с 16.03.2018 по 04.07.2018 судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права ответчика. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет по расчету не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30 781 руб. 69 коп. за период с 16.03.2018 по 04.07.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 28.06.2018 № 14691, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 638 руб., перечисленная платежным поручением от 28.06.2018 № 14691, в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 104, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский педагогический государственный университет" (119991, г. Москва, ул. Пироговская М., д. 1, стр. 1; ОГРН 1027700215344, ИНН 7704077771) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15 В,


этаж 2, каб. 201; ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494) неустойку в сумме

30 781 руб. 69 коп. за период с 16.03.2018 по 04.07.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15 В, этаж 2, каб. 201; ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494) из федерального бюджета 11 638 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2018

№ 14691.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина