Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А56-18359/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18359/2020
17 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (адрес: 170028, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА» (адрес: 119136, Москва, проезд 3-й Сетуньский, 10, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА» (далее – ответчик) 9.020 руб. задолженности за многооборотную возвратную тару по договору от 14.04.2016 № ССИВ/СЗФ/14.04.16/22525 (далее – Договор).

Определением суда от 28.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

14.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «НикитиН» (далее – ООО «НикитиН», правопредшественник истца) и ответчиком заключен Договор, согласно условиям которого ООО «НикитиН» поставило ответчику пищевую продукцию в ассортименте в разовой и многооборотной таре.

В соответствии с п.4.2.2 Договора покупатель обязуется при возврате оборотной тары надлежащим образом оформить накладную на возврат оборотной тары, с указанием фактического количества возвращаемой оборотной тары, заверить ее подписью и печатью покупателя.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не возвратил ООО «НикитиН» многооборотную тару на сумму 9.020 руб.

ООО «НикитиН» в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Поскольку ранее направленная истцу посредством почтовой связи справка на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2020 № 1015, получена адресатом, не возвращена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» 9.020 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА» в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.