Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А02-1044/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1044/2023
город Горно-Алтайск
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 61926 руб. 61 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность, диплом в деле); от ответчика – ФИО3, представителя (доверенность, диплом в деле),

установил:

Акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – АО «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (далее – ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, учреждение, ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 58476 руб. 74 коп., платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных

вод сверх установленных нормативов в размере 152 руб. 94 коп. и 3296 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по несению расходов в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, учитывая, что ответчик относится к категории абонентов, для которых установлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее – ЦСВ), и по итогам отбора проб в составе сточных вод учреждения были выявлены нарушения утвержденных нормативов по показателю: железо, поэтому АО «Водоканал» произвело расчет спорных начислений на основании счета за декабрь 2022 года, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у учреждения обязанности по внесению спорных платежей по условиям заключенного контракта на водоотведение.

Судебное заседание откладывалось для получения от сторон пояснений по расчетам заявленных требований, с учетом возражений ответчика, со ссылкой на нормы закона.

Представитель ответчика с учетом дополнительных доводов истца возражения по расчетам по взысканию спорной платы не заявил, расчеты истца не оспорил.

Ссылаясь на обстоятельства получения счета-фактуры от 31.12.2022 № 9234 на оплату спорных платежей 13.02.2023 с учетом установленного пунктом 119 Правил № 644 срока на оплату (7 рабочих дней со дня выставления счета), ответчик указал, что последним днем для оплаты являлся 22.02.2023, а поскольку следующие дни – с 23.02.2023 по 26.02.2023 были нерабочими праздничными днями, соответственно, проценты по статье 395 ГК РФ подлежали начислению с 27.02.2023, а не с 23.02.2023, как считает истец. Согласно контррасчету ответчика размер процентов за период просрочки оплаты с 27.02.2023 по 02.11.2023 составил 3700 руб. 11 коп.

Истец настаивал на необоснованности указанных расчетов ответчика, поскольку последний день ( 7-ой день) оплаты выпадал на рабочий день, поэтому оснований для переноса периода начала начисления процентов на 27.02.2023 года не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 25.04.2022 между ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай (заказчик) и АО «Водоканал» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 253/184, по условиям пункта 1.1 которого заказчик принял на себя следующие обязательства:

а) осуществлять доставку своих сточных вод на сливную станцию собственным автотранспортом или автотранспортом исполнителя, в соответствии с Приложением № 2 контракта и действующим графиком работы сливной станции;

б) соблюдать режим водоотведения;

в) соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ;

г) соблюдать требования к нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов;

д) соблюдать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (канализации).

е) соблюдать нормативы водоотведения по составу сточных вод;

ж) производить оплату услуг АО «Водоканал» по водоотведению в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем контракте.

Согласно пункту 1.2 контракта АО «Водоканал» принял на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг по водоотведению, в том числе очистке сточных вод в сфере водоотведения в объеме 45000 м3:

а) прием на сливной станции сточных вод заказчика, доставленных автотранспортом заказчика или исполнителя, в соответствии с условиями настоящего контракта и действующего графика;

б) транспортировка сточных вод заказчика по канализационным сетям от сливной станции на очистные сооружения;

в) очистка сточных вод заказчика на очистных сооружениях до установленных нормативов и сброс их в водный объект.

На основании пункта 2.1 контракта прием сточных вод осуществляется с 01.01.2022 по 31.12.2021.

Местом исполнения обязательств по контракту является сливная станция (пункт 1.5 контракта).

В Приложениях №№ 2 и 3 к контракту стороны согласовали сведения о режиме приема сточных вод на сливной станции и сведения о местах отбора сточных вод:

- выгребная яма, 649100, Республика Алтай, Майминский район, Майминский муниципальный район, Майминское сельское поселение, с. Майма, ул. Энергетиков, д. 31В, корпус № 10;

- выгребная яма, 649100, Республика Алтай, <...> (стык 4 и 5 участков запретной зоны), выгреб № 2.

- количество сточных вод не более 100 м3.

13.10.2022 в соответствии с утверждённым АО «Водоканал» графиком состоялся отбор проб у ответчика (протокол отбора проб от 13.10.2022 № 249 08.1Д, выгребная яма по ул. Энергетиков), по итогам которого было выявлено превышение установленных постановлением Администрации города Горно-Алтайска от 01.09.2020 № 86 нормативов состава сточных вод учреждения по показателю: железо (протокол испытаний от 21.10.2022 № 249 08.1Д).

Произведя расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 152 руб. 94 коп. и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 58476 руб. 74 коп. за декабрь 2022 года, АО «Водоканал» выставило учреждению счет-фактуру от 31.12.2022 № 9234 на оплату 58629 руб. 68 коп. (получена 12.02.2023) с направлением в адрес последнего претензию от 28.03.2023 № 629 об уплате возникшей задолженности возникшей.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении, Закон № 416-ФЗ), который к полномочиям Правительства Российской Федерации относит утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 части 1 статьи 4).

Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правил холодного водоснабжения и водоотведения от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644), которые регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов, организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или)

водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в ЦСВ, определяют, в том числе, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, в том числе с учетом видов таких систем.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Пунктом 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ.

Значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5 (пункт 113 Правил № 644).

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12- П).

Повышенная плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ является не штрафной санкцией, а представляет собой иной размер платы за оказываемые услуги по приему и обезвреживанию вредных

веществ, содержащихся в сточных водах, то есть особый стоимостной эквивалент затрат, вызванных природоохранными нарушениями из-за невыполнения технологических требований.

В настоящее время в отношении качества сточных вод, сбрасываемых в ЦСВ, одновременно действуют и подлежат применению два вида нормативов, имеющих различную правовую природу и целевую направленность.

Во-первых, абоненты обязаны компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы по внесению ею платы за негативное воздействие на окружающую среду и возмещение вреда, причиненного водным объектам. В качестве такой компенсации абоненты, являющиеся причинителями вреда в правоотношении публичного деликта, вносят организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава и свойств сточных вод (глава 5.1 Закона № 416-ФЗ, раздел XV Правил № 644).

Во-вторых, абоненты обязаны компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием (вредом) сбрасываемых абонентами в ЦСВ загрязняющих веществ на работу ЦСВ, то есть возмещать расходы по обусловленному действиями абонентов сверхнормативному износу имущества контрагента в договорном правоотношении по водоотведению путем внесения дополнительной платы (часть 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, разделы VI, VII Правил № 644).

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены Правилами № 644.

Указанная компенсация как возникающая из оказания услуг по водоотведению является составной частью платы по договору водоотведения, право на получение которой связано с оказанием услуг по водоотведению - приему и обезвреживанию веществ, негативно воздействующих на ЦСВ (определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2020 N 308-ЭС19-27992, от 08.06.2020 N 308-ЭС19- 20827). Нормативы для этой цели установлены Правилами № 644 (пункты 113, 120, 123, приложения №№ 4, 4.1, 5).

В настоящем деле АО «Водоканал» предъявил учреждению требование, о взыскании как платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, так и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

Порядок исчисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы установлены разделами, соответственно, седьмым и пятнадцатым Правил № 644.

По расчетам истца размер платы учреждения за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2022 года составил 58476 руб. 74 коп.

Пунктом 119 Правил № 644 предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно, в том числе, по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Пункт 123(4) содержит формулу для исчисления платы за негативное воздействие на работу ЦСВ для объектов абонентов (при наличии любого из условий), среди которых условие: осуществление отведения (сброса) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай относится к категории абонентов, с объектов которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения.

Согласно пункту 123(4) Правил № 644 для объектов таких абонентов (не имеющих технологического присоединения к ЦСВ) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Q , где: пр1

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр), который согласно Приказу Комитета по тарифам РА от 28.11.2022 № 40/42 тариф на водоотведение (нецентрализованное) в декабре 2022 года составил 35,14 руб.;

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,

пр1

который в декабре 2022 года согласно оплаченному ответчиком УПД от 20.12.2022 № 9065 составил 2773,513 куб. м.

Таким образом, по указанным расчетам истца размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, подлежащей внесению учреждением в декабре 2022 года, составил 58476 руб. 74 коп. (0,5 х 35,14 х 2773,513 + 20 % (НДС)).

АО «Водоканал» также произвело начисление учреждению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 152 руб. 94 коп.

В пункте 194 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Нормативы для этой цели устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии с порядком, определенным Правилами № 644 (часть 2 статьи 30.1 Закона № 416-ФЗ, раздел XIII Правил № 644).

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Пункт 197 Правил № 644 содержит формулу для расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод.

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 организацией водопроводно-канализационного хозяйства был произведен отбор проб сточных вод учреждения в месте отбора согласно приложению № 3 к контракту - выгребной яме по адресу: с.

Майма, ул. Энергетиков, д. 31В, корпус № 10, о чем составлен протокол отбора проб от 13.10.2022 № 249 08.1Д.

Исследования отобранных проб осуществлены испытательной лабораторией филиала «ЦЛАТИ по Алтайскому краю» ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (протоколы испытаний сточной воды от 20.10.2022 № 711 07.1Д и от 21.10.2022 № 249 08.1Д).

По итогам отбора проб выявлено превышение установленных Постановлением Администрации города Горно-Алтайска от 01.09.2020 № 86 нормативов состава сточных вод учреждения по показателю: железо – измеренная величина составила 0,43 мг/дм. куб., установленный норматив – 0,30 мг/дм. куб. (протокол испытаний от 21.10.2022 № 249 08.1Д).

Исследование параллельной пробы учреждением не производилось, результаты проведенного АО «Водоканал» исследования не опровергнуты.

Используя результаты проведенных испытаний, полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод ответчика, на основании данных протокола испытаний от 21.10.2022 № 249 08.1Д, истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения в соответствии с пунктом 197 Правил № 644.

Пункт 197 Правил № 644 устанавливает, что плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П ) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых применяются

норм. сост.

нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

П =  (М x Н x k x k x k x k) + У, где: норм. сост. баз 1 2 3 4 аб

М - масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по каждому

баз

загрязняющему веществу, для которого установлен норматив состава сточных вод, определяемая в соответствии с пунктом 198 настоящих Правил по формуле:

(ФКiНi)QМ1 c пр2,где: баз106

ФКi – показатель фактической концентрации i-го загрязняющего вещества,

1
полученный в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, значение которого в рассматриваемом случае по веществу: железо на основании протокола испытаний от 21.10.2022 № 249 08.1Д составило 0,43;

i
Н - норматив состава сточных вод, установленный органом, уполномоченным

c
на установление нормативов состава сточных вод, в соответствии с настоящими Правилами (мг/дм3), который в рассматриваемом случае согласно Постановлению Администрации города Горно-Алтайска от 01.09.2020 № 86 равен 0,30 (максимально допустимое значение).

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через

пр2

канализационный выпуск, который в декабре 2022 года согласно оплаченному ответчиком УПД от 20.12.2022 № 9065 составил 2773,513 куб. м.

В результате, по расчетам истца М - масса сбросов загрязняющих веществ

баз

(платежная база) по загрязняющему веществу: железо с учетом указанных данных составила (0,43-0,30) х 2773,513 / 10 6 = 0,00036056.

Далее по вышеуказанной формуле (пункт 197 Правил № 644) используются следующие показатели:

Н - ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты), утверждаемые Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» (руб./т), которые согласно Постановлению правительства РФ от 13.09.2016 № 913 по наименованию загрязняющего вещества: железо равна 5950,8;

k - коэффициент, применяемый в целях обеспечения компенсации платежей

1
организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, равный 100;

k - коэффициент, равный 0,5, применяемый при сбросе абонентами в

2
централизованные системы водоотведения поселений или городских округов загрязняющих веществ, не относящихся к веществам, для которых устанавливаются технологические показатели наилучших доступных технологий в сфере очистки сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений или городских округов;

k - коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации к

3
ставкам платы за негативное воздействие на окружающую среду, который согласно Постановлению Правительства РФ от 01.03.2022 № 274 в 2022 году составил 1,19;

k - коэффициент, учитывающий расходы организации, осуществляющей

4
водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих

веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, равный 1,1;

У - размер компенсации абонентом расходов организации, осуществляющей

аб

водоотведение, на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонентов, допустивших сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, абонентов или иных лиц, допустивших сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту, определяемый в соответствии с пунктом 199 настоящих Правил (рублей), который в рассматриваемом случае равен 0.

Таким образом, в результате использования формулы, установленной пунктом 197 Правил № 644, размер платы учреждения за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов у учреждения составил 152 руб. 94 коп. (с учетом НДС).

Суд проверил расчеты истца и признает их соответствующими порядку расчета, установленному положениями Правил № 644 (пунктам 123(4) и 197), арифметически верными.

Ответчиком расчеты истца не оспорены (статьи 9, 65, 70 АПК РФ). Оснований для признания указанных расчетов необоснованными, не имеется.

В соответствии с пунктами 119 и 195 Правил № 644 внесение спорной платы производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Учреждение в нарушение вышеуказанных положений закона оплату спорных платежей в порядке компенсации организации, осуществляющей водоотведение, расходов по внесению платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов не произвело (счет-фактура от 31.12.2022 № 9234).

Поэтому задолженность по внесению указанной платы в общем размере 58629 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие из за неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

По пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (подпункт 3 статьи 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В пункте 37 Постановления № 7 изложено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки внесения спорных платежей с 23.02.2023 (по истечение 7 рабочих дней со дня получения счета-фактуры от 31.12.2022 № 9234) по 12.10.2022 в размере 3296 руб. 93 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, арифметически правильным.

Отклоняя доводы ответчика о необоснованности начисления процентов в период с 23 по 26 февраля 2023 (праздничные дни), суд исходит из того, что проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, подлежат начислению со дня просрочки исполнения денежных обязательств по день уплаты денежных средств, при этом положения статьи 395 ГК РФ не предусматривает какие-либо исключения из данного правила, в частности, не начислять проценты в праздничные дни.

Учитывая, что последний день срока оплаты выпадает на рабочий день22.02.2023, соответственно оснований для переноса срока, с которого подлежат начислению проценты, и для применения положений статьи 193 ГК РФ, не имеется.

Основания для уменьшения размера процентов и для применения статьи 333 ГК РФ судом также не установлены.

Отказывая в применении статьи 333 ГК РФ суд учел, что размер ответственности учреждения определен истцом исходя из величины процентов за пользование чужими денежными средствами ( статья 395 ГК РФ), что меньше величины законной неустойки, установленной положениями части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении.

В силу положений части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются с должника по день уплаты денежных средств кредитору.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением расходов истца на уплату государственной пошлины в сумме 2477 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 1380 руб. возвращается истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 58476 руб. 74 коп., плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 152 руб. 94 коп., 3296 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2477 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (ОГРН

1020400665625, ИНН 0408006785, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН 1050400825947, ИНН 0411122728,

ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 13.10.2023, по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить Акционерному обществу «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно- Алтайск, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 1380 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 849 от 17.04.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.Л. Новикова