Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-299506/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08. 07. 2020 года. Дело № А40-299506/19-43-2370

Резолютивная часть решения объявлена 07. 07. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 07. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СИНТЕРРА КОНСТРАКШН " (ОГРН <***>)

к ООО " Полигран-Строй-Инвест " (ОГРН <***>)

о взыскании 27 000 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований по первоначальному иску до 6 187 875 руб. 18 коп. - неосновательного обогащения, неустойки и

встречное исковое заявление ООО " Полигран-Строй-Инвест " к ООО " СИНТЕРРА КОНСТРАКШН "

о взыскании 2 186 466 руб. 20 коп., в том числе: 1 526 595 руб. 36 коп. – долга, 659 870 руб. 84 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 68 от 15.07.2019 г., от ответчика – ФИО2, адвокат доверенность б/н от 21.10.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 27 000 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований по первоначальному иску до 6 187 875 руб. 18 коп. - неосновательного обогащения, неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 1102 ГК РФ.

Определением суда от 13.01.20г., судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, было принято встречное исковое заявление о взыскании 2 186 466 руб. 20 коп., в том числе: 1 526 595 руб. 36 коп. – долга, 659 870 руб. 84 коп. – неустойки, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал первоначальный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, встречный иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, истребованные судом документы представил не в полном объеме; расчет истца по встречному иску оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими первоначальный иск и опровергающими встречный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств на которых основаны возражения против первоначального иска и доводы по встречному иску, не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; поддержал встречный иск по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими первоначальный иск, подтверждающими встречный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления, с учетом заявленных уточнений усматривается, что между ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШ» (Генподрядчик) и ООО «Полигран-Строй-Инвест» (Подрядчик) был заключен договор № 041/П/2018 от 19.04.18, согласно условиям которого Подрядчик обязался в срок до 15.12.18 г. завершить комплекс работ по устройству навесных вентилируемых фасадов и штукатурных фасадов с утеплением на объекте «Многоквартирные жилые дома переменной этажности. 1-й этап, вторая очередь строительства. Корпус 1», расположенном на земельном участке с кадастровым номером. 77:04:000303016:1468, имеющему адресный ориентир: <...> (далее - Объект).

Стоимость работ по Договору была согласована сторонами в размере 174 112 505,40 рублей (в т.ч. НДС 18%) (д.5.1 Договора). Генподрядчиком был оплачен аванс по Договору в размере 4 500 000 рублей 00 коп., оплата производилась двумя платежными поручениями: №1788 от 12.04.18 на сумму 500 000 рублей (в т.ч. НДС), № 2389 от 18.05.18 на сумму 4 000 000 рублей (в т.н. НДС).

Кроме того, между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 056/1172018 от 19.04.18 (Договор-1), а при совместном, упоминании с Договором - Договоры), предметом которого являлись работы по устройству светопрозрачных конструкций на Объекте, срок завершения Работ истек 15.09.18. Стоимость предусмотренных указанным Договором-1 работ согласована Сторонами в размере 46 644 731,92 рубля, в т.ч. НДС 18%, Истцом был выплачен аванс в размере-9 000 000 рублей 00 коп., и до настоящего времени Ответчик не представил документы, подтверждающие выполнение работ по Договору-1. Оплата аванса по Договору-1 производилась двумя платежными поручениями: № 2169 от 28.04.18 на сумму 4 000 000 рублей (в т.-ч. НДС) № 2387 от 18.05.18 на сумму 5 000 000 рублей (в т.ч. НДС)

Поскольку в ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» Ответчиком не представлена предусмотренная п.6.3 вышеназванных Договоров учетная бухгалтерская документация, подтверждающая объемы и стоимость выполненных Подрядчиком работ, отчеты о расходовании приобретенных материалов, позволяющая зачесть выплаченные авансы в счет выполнения по Договорам - в адрес Ответчика была направлена претензия № 956 от 07.08.19 с требованием в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты ее получения направить в адрес Истца полный комплект документов, включая исполнительную документацию на весь выполненный по Договорам объем работ, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны Подрядчика (Ответчика), а при отсутствии таковой - вернуть полученные по Договорам суммы авансов, не подтвержденные учетной документацией.

К претензии (Исх.№ 956 от 07.8.19) Истцом был приложен акт сверки по Договорам, указанным в претензии, подтверждающий имеющуюся сумму задолженности, составляющую 13 500 000 рублей 00 коп.

Истец указывает, что 12 декабря 2018 года Подрядчиком ООО «Полигран-Строй-Инвест» к приемке был представлен комплект учетной документации по двум договорам (вх.№ 2602 от 12.12.18, Исх.№ 349 от 30.11.18).

По договору № 041/П/2018 от 19.04.18 предъявлено к приемке работ на сумму 2 498 630,06 рублей (комплект КС -2, КС-3 №1 от 30.11.18)

По договору № 056/П/2018 от 19.04.18 предъявлено к приемке работ на сумму 6 999960,76 рублей (комплект КС-2, КС-3 №1 от 30.11.18)

Работы, в указанном объеме по двум договорам на общую сумму 9 498 590 рублей подтверждены визой руководителя проекта, сверившего фактически выполненный объем с объемом, указанным в актах КС-2, акты КС-2 №1 по двум договорам были подписаны со стороны ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН». К оформлению учетной документации имелись замечания, которые были направлены Подрядчику, в связи с чем, последний в апреле 2019 года повторно предъявил откорректированную документацию, но уже на объем, превышающий фактически выполненный и не подтвержденный представителем ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» на объекте, поэтому оснований для его приемки не было.

Поскольку до представления ООО «Полигран-Строй-Инвест» полного комплекта надлежащим образом оформленной учетной документации, подтверждающей выполнение и стоимость работ (акты КС-2, справки КС-3, счета-фактуры), у бухгалтерии ООО « СИНТЕРРА КОНСТРАКШН » отсутствует возможность зачета выплаченных авансов в счет оплаты выполненных работ, что подтверждается справкой.

Принимая во внимание произведенное в декабре 2018 года подтверждение объемов фактически выполненных работ подписанием ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» Актов КС-2, по договору № 041/П/2018 из суммы оплаченных авансов в размере 4500000,00 рублей (в т.ч. НДС) у ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» имеются основания для зачета 2 498 630,06 рублей в т.ч. НДС (аванс в размере 2 001 369.94 рублей (в т.ч НДС - выполненными работами не зачтен); по договору № 056/П/2018 из суммы оплаченных авансов в размере 9000000,00 рублей (в т.ч. НДС) у ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» имеются основания для зачета 6 999 960,76 рублей, в т.ч. НДС (Аванс в размере 2 000 039,24рублей (в т.ч.НДС) выполненными работами не зачтен).

Общая сумма не зачтенных выполнением авансов по двум договорам составляет, по уточненным данным, 4 001 409,18 рублей, в т.ч. НДС.

На основании полученных от ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» замечаний, Ответчик в апреле 2019 года с письмом № 349 от 30.11.18 повторно предъявил по двум Договорам комплект первичной документации, однако в новом комплекте были указаны объемы, не соответствующие фактически выполненным работам, подтверждение соответствия фактически выполненным работам - отсутствует, акты КС-2 - без виз представителей ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН»

Ответчиком до настоящего времени не представлена предусмотренная п.6.3 вышеназванных Договоров надлежащим образом оформленная учетная бухгалтерская документация, подтверждающая объемы и стоимость выполненных Подрядчиком работ, позволяющая зачесть выплаченные авансы в счет выполнения по Договорам, таким образом, Ответчик не исполнил надлежащим образом следующие обязательства:

Пунктом 6.3 Договоров предусмотрено, что работы считаются принятыми в значении ст.753 ГК РФ только после выполнения определенных в Договоре условий и подписания Сторонами Акта о Полном завершении работ;

Подпунктами (d, е и h) п.19.1 Договоров согласовано, что Акты КС-2 и Справка КС-3 со предоставляются за рассматриваемый Отчетный период. Подпунктом (i) п.19.1 установлено, что справка КС-3 готовится на основании Акта КС-2 с визой либо одобрением Лица, осуществляющего строительный контроль, должна указывать цену выполненных за соответствующий отчетный период работ. Основанием для оформления Справки КС-3 является Акт КС-2 с визой лица, осуществляющего строительный контроль;

Подпунктом (к) предусмотрена возможность отказа от подписания представленных КС-2 и КС-3 с выдачей комментариев по их проектам. Основания для отказа от подписания таких документов перечислены в пп.(Г) п.19.1, это может быть несоответствие стоимости работ фактически выполненным объемам, ошибка в расчетах, не предоставление ежемесячного отчета о выполненных работах, не предоставление исполнительной документации, несоответствие представленных документов условиям Договора и/или Законодательства.

Письмом № 115 от 04.02.2020 в адрес Ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договоров № 041/П/2018 от 19.04.18 и № 056/П/2018 от 19.04.18 и предложение об устранении замечаний к оформлению учетной документации для зачета оплаченных авансов в счет стоимости фактически выполненных работ. К уведомлению прилагались оформленные в соответствии с предъявляемыми требованиями Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 по двум договорам. При условии надлежащего оформления указанных документов со стороны ООО «Полигран-Строй-Инвест», ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКПШ» выразило готовность мирного урегулирования спора в рамках настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что предусмотренные условиями договоров строительные работы были выполнены в объеме Подрядчиком - ООО «Полигран-Строй-Инвест»- в отсутствие претензий к их качеству и срокам выполнения. При этом обязанность оплатить фактически выполненные работы Генподрядчиком не исполнена.

Обществом с ограниченной ответственностью «Синтерра Констракшн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Полигран-Строй-Инвест» заключены следующие договоры подряда: № 041/П/2018 от 19.04.2018 года и № 056/П/2018 от 19.04.2018 года,

Предметом каждого из спорных договоров является выполнение подрядчиком строительных работ на Объекте: «Многоквартирные жилые дома переменной этажности. 1-й этап, вторая очередь строительства. Корпус 1», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 77:04:000316:1468, имеющий адресный ориентир: <...>.

В период с мая 2018 года по август 2018 года Подрядчиком в предусмотренном спорными договорами объеме выполнены строительные работы на Объекте. Выполняя договорные обязательства ООО «Полигран-Строй-Инвест» направило в адрес ООО «Синтерра Констракшн» Акты унифицированных форм КС-2, КС-3.

Стоимость работ согласованная сторонами договоров и фактически выполненных Подрядчиком составила: по договору подряда № 041/П/2018 от 19.04.2018 года: в соответствии с актом № 1 от 31.08.2018 года - 5 000 384,97 рублей; по договору подряда № 056/П/2018 от 19.04.2018 года: в соответствии с актом № 1 от 31.08.2018 года - 10 026 210,39 рублей.

Указанные акты неоднократно направлялись Генподрядчику, однако в нарушение подп. к п. 19.1. каждого из спорных Договоров им не подписаны до настоящего времени, мотивированный возражения относительно качества, содержания и сроков выполнения работ Подрядчику не направлены. При таких обстоятельствах для Генподрядчика возникла обязанность в соответствии с п.6.3. Договора произвести оплату выполненных работ.

Совершенные Генподрядчиком авансовые платежи были включены в стоимость выполненных работ, что отражено в Актах по форме КС-3: по договору подряда № 041/П/2018 от 19.04.2018: пп. № 2389 от 18.05.2018 года - 4 000 000 рублей; пп. № 1788 от 12.04.2018 года - 50 000 рублей; по договору подряда № 056/П/2018 от 19.04.2018 года: пп. № 2169 от 28.04.2018 года - 4 000 000 рублей; пп. № 2387 от 18.05.2018 года - 5 000 000 рублей.

Таким образом, задолженность по договору № 041/П/2018 от 19.04.2018 составляет: 5 000 384, 97 - (4 000 000 + 50 000) = 500 384,97 рубля. По договору подряда № 056/П/2018 от 19.04.2018 года - 10 026 210, 39 – (4 000 000 + 5 000 000) = 1 026 210,39 рублей.

В соответствии с п. 6.3. договоров «Генподрядчик оплачивает выполненные работы в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 за каждый отчетный период».

Согласно подп. к п. 19.1. указанных договоров «В течение 7 (семи) Рабочих дней с момента получения Генподрядчиком Акта КС-2 и Справки КС-3 Генподрядчик рассматривает полученные документы и подписывает Акт КС-2 и Справку КС-3 либо отказывается от подписания, предоставляя Подрядчику комментарии по проектам».

Таким образом, задолженность ООО «Синтерра Констракшн» перед ООО «Полигран-Строй-Инвест» составляет: 1 526 595,36 руб.

ООО «Полигран-Строй-Инвест» направляло в адрес ООО «Синтерра Констракшн» претензию с требованием об оплате возникшей задолженности (исх. 415 от 25.04.2019), что подтверждается квитанцией почтового отделения и описью вложения в ценное письмо, однако до настоящего момента ООО «Синтерра Констракшн» задолженность не погасило. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом согласно требованиям ст. 720 ГК РФ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В соответствии с нормой ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711, пунктом 2 статьи 746 ГК РФ, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

Получив письмо, ООО " СИНТЕРРА КОНСТРАКШН " к приемке работ не приступил, акт не подписал и не возвратил подрядчику, оплату работ не произвел, претензий в сроки, указанные в договоре не предъявил, в связи с чем, в силу ст. 753 ГК РФ, суд признает указанные акты доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору. Доказательств мотивированного отказа не представлено, соответственно, работы считаются принятыми.

На основании изложенного выше, требования истца по первоначальному иску основаны на договорах и денежные средства, возврата которых требует истец, были получены ответчиком по первоначальному иску на основании и в связи с договором, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком по первоначальному иску условий договора истцом не представлено, в связи с чем, указанные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца по встречному иску о взыскании долга в сумме 1 526 595 руб. 36 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 22.14 спорных договоров подряда за нарушение сроков осуществления платежей, подлежащих оплате Подрядчику, более чем на 15 дней (пятнадцать) дней, Подрядчик вправе потребовать от Генподрядчика оплаты неустойки в следующем размере: в размере 0, 025% процентов от размера соответствующего неоплаченного в срок платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 16 по 45 календарный день просрочки (включительно) и/или 0,1% процента от размера соответствующего неоплаченного в срок платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 46 дня от установленной даты оплаты.

Требование истца по встречному иску о взыскании неустойки в сумме 659 870 руб. 84 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному и встречному искам относятся на ООО " СИНТЕРРА КОНСТРАКШН " в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 5097 от 07.11.2019 г., госпошлина в сумме 104 060 руб. 62 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований, подлежит возврату ООО " СИНТЕРРА КОНСТРАКШН ".

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск ООО " СИНТЕРРА КОНСТРАКШН " к ООО " Полигран-Строй-Инвест о взыскании 27 000 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований по первоначальному иску до 6 187 875 руб. 18 коп. - неосновательного обогащения, неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнести на ООО " СИНТЕРРА КОНСТРАКШН ".

Встречный иск ООО " Полигран-Строй-Инвест " к ООО " СИНТЕРРА КОНСТРАКШН " о взыскании 2 186 466 руб. 20 коп., в том числе: 1 526 595 руб. 36 коп. – долга, 659 870 руб. 84 коп. – неустойки удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на ООО " СИНТЕРРА КОНСТРАКШН ".

Взыскать с ООО " СИНТЕРРА КОНСТРАКШН " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Полигран-Строй-Инвест " (ОГРН <***>) 2 186 466 руб. 20 коп., в том числе: 1 526 595 руб. 36 коп. – долга, 659 870 руб. 84 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 932 руб. 00 коп.

Возвратить ООО " СИНТЕРРА КОНСТРАКШН " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 5097 от 07.11.2019 г., госпошлину в сумме 104 060 руб. 62 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов