Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А45-36824/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36824/2021
г. Новосибирск
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабстройинвест» (ИНН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмекс Сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 621 944 рублей 50 копеек, неустойки по состоянию на 28.12.2021 в размере 107 250 рублей 34 копеек, с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снабстройинвест» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмекс Сети» (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках исполнения договора от 14.05.2021 №30 в размере 621 944 рублей 50 копеек, неустойки по состоянию на 28.12.2021 в размере 107 250 рублей 34 копеек, с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что размер задолженности с учетом произведенных платежными поручениями № 265 от 06.10.2021, № 334 от 19.11.2021 оплат составляет 621 944 рубля 50 копеек. Ответчик представил контрсчёт неустойки, согласно которому размер неустойки по состоянию на 28.12.2021 составляет 106 734 рубля 84 копейки.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 14.05.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключено договор № 30, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю товары в ассортименте, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям, определенным настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора № 30 ассортимент, количество товара, срок поставки, цена единицы и общая сумме каждой партии товара определяются на основании согласованного сторонами заказа.

В рамках заключенного договора истец в период с 31.05.2021 по 18.08.2021 поставил ответчику товар, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись в счетах-фактурах (№ ЧА000000963 от 31.05.2021, № ЧА0000001146 от 24.06.2021, № ЧА0000001225 от 02.07.2021, № ЧА0000001337 от 16.07.2021, № ЧА0000001433 от 27.07.2021, № ЧА0000001446 от 28.07.2021, № ЧА0000001621 от 18.08.2021). Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.1 договора цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара определяется в момент согласования заказа и фиксируется в счетах-фактурах. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момент получения товара (пункт 3.3 договора).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 621 944 рубля 50 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию № 1 от 08.10.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Поскольку требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сторонами представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу истца составляет 621 944 рубля 50 копеек.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 621 944 рублей 50 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, поставщик вправе требовать покупателя пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 28.12.2021 в размере 107 250 рублей 34 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его неверным, поскольку расчет произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ, которой установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Проверив контррасчет, представленный ответчиком, суд также приходит к выводу о его неверном составлении, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По расчету суда неустойка по состоянию на 28.12.2021 составляет 107 161 рубль 64 копейки. В остальной части требования о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 28.12.2021, следует отказать.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 621 944 рублей 50 копеек, неустойки за период с 10.07.2021 по 28.12.2021 в размере 107 161 рубля 64 копеек, с дальнейшим начислением неустойки с 29.12.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 621 944 рублей 50 копеек из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмекс Сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабстройинвест» задолженность в размере 621 944 рублей 50 копеек, неустойку за период с 10.07.2021 по 28.12.2021 в размере 107 161 рубля 64 копеек, с дальнейшим начислением неустойки с 29.12.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 621 944 рублей 50 копеек из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 582 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снабстройинвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 498 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Петрова