Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А50-13724/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.10.2020 года Дело № А50-13724/20

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Стерховой А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИВИЛ-СТРОЙ" (614000, <...>, этаж 2, помещение 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ИНДЕСТ" (614039, <...>, этаж 4, офис 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 429 177,59 руб., неустойки за период с 16.03.2020 по 04.06.2020 в размере 2 400,44 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.05.2020, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.06.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИВИЛ-СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНДЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 429 177,59 руб., неустойки за период с 16.03.2020 по 04.06.2020 в размере 2 400,44 руб.

Определением суда от 18.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.07.2020 от ответчика поступил отзыв на и исковое заявление.

Определением суда от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

03.09.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Протокольными определениями суда судебное разбирательство отложено на срок до 21.09.2020, 28.09.2020.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Сивил-Строй» (Подрядчик) и ООО «ИнДеСт» (Заказчик) 03.02.2020 был заключен договор №01 на выполнение отдельных видов и комплексов строительных и монтажных работ на условиях подряда.

В соответствии с договором Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 451 250,09 руб.

Порядок оплаты: на основании акта приёмки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) и счетов фактур, в течение 15 рабочих дней.

Истец указывает, что подрядчиком работы были выполнены в полном объёме, в соответствии с условиями договора сторонами подписаны акты КС-2, КС-3.

Истец ссылается на то, что дата оплаты по договору 07.05.2020, Ответчик частично оплатил задолженность в размере 119 500, что подтверждается платёжными поручениями №120 от 04.05.2020 и №130 от 02.06.2020.

Истец также указывает, что платёжное поручение №120 от 04.05.2020 было отнесено к договору №01 от 03.02.2020, так как, договор, указанный в платёжном поручении с ответчиком не заключался, задолженности по другим договорам не имелось.

28.02.2020 стороны подписали дополнительное соглашение №02 к договору №01 на выполнение отдельных видов и комплексов строительных и монтажных работ на условиях подряда, по условиям которого, Подрядчик оказывает услуги автокрана (кран-борта).

Стоимость работ по оказанию услуг автокрана рассчитывается из расчёта 2 500 руб./час, минимальный заказ техники 7500 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 12 500 руб.

Работы сдаются по акту выполненных работ.

Порядок оплаты: в течение 2 рабочих дней с момента окончания работ на основании выставленного счёта и подписанного акта.

Акт №6 от 12.03.2020 подписан сторонами, без претензий. Дата оплаты 16.03.2020. Ответчик оплатил задолженность 04.05.2020, что подтверждается платёжным поручением №120.

06.03.2020 стороны подписали дополнительное соглашение №03 к договору №01 на выполнение отдельных видов и комплексов строительных и монтажных работ на условиях подряда, согласно которому, в процессе выполнения работ возникла необходимость дополнительных работ по кладке парапетов и реконструкции металлической лестницы, общая стоимость дополнительных работ составляет 21 000 руб.

Порядок оплаты: на основании акта приёмки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) и счетов фактур, в течение 15 рабочих дней.

Истец указывает, что Акт №10 от 10.04.2020 подписан сторонами, без претензий. Дата оплаты по договору 07.05.2020, оплата ответчиком не произведена.

16.03.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение №04 к договору №01 на выполнение отдельных видов и комплексов строительных и монтажных работ на условиях подряда, согласно которому в связи с увеличением объёма возникла необходимость проведения дополнительных работ, общая стоимость дополнительных работ составляет 76 427,50 руб.

Истец ссылается на то, что Акт №11 от 10.04.2020 подписан сторонами, без претензий. Дата оплаты по договору 07.05.2020, оплата ответчиком не произведена.

По расчету истца, ООО «ИнДест» до настоящего времени не оплатил работы в размере 429 177,59 руб.

08.05.2020. Ответчику была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени (л.д. 16-18).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о непредставлении со стороны истца исполнительной документации отклоняется на основании представленной переписки (вх. 18.09.2020), из которой следует факт передачи исполнительной документации ответчику.

В силу п. 7.1. договора в процессе производства работ Подрядчик и Заказчик осуществляют контроль за выполнением работ, которые в соответствии с технологией производства работ не могут быть проконтролированы после выполнения других работ (скрытые работы), безопасностью строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

По результатам проведения контроля составляются акты освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

При выявлении по результатам проведения контроля недостатков указанных выше работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения акты освидетельствования составляются после устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 7.2. договора, приемка выполненных в полном объеме одного из видов работ оформляется с составлением и представлением Подрядчиком Заказчику актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах совместно с актами комплекта исполнительной документации на выполненные этапы работ, а также предоставление актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) в электронном виде.

В соответствии с п. 7.3 договора Заказчик с участием Подрядчика принимает результат выполненного в полном объеме одного из видов работ и в течение 2 (Двух) календарных дней с даты получения актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) направляет Подрядчику подписанные документы или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний.

По завершении всех работ по настоящему Контракту Подрядчик письменно в течение 3 (Трех) рабочих дней извещает Заказчика о готовности Объекта к сдаче в эксплуатацию (п. 7.4.).

Заказчик, получивший сообщение Подрядчика и полный пакет исполнительной документации по Объекту, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней приступает к приемке результата выполненных работ, назначает проведение рабочей комиссии и обеспечивает участие в ней представителей уполномоченных государственных органов и иных организаций (п. 7.5).

Приемка результата одного из видов работ оформляется актом приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (общая форма), подписанным Сторонами и представителями иных уполномоченных лиц (п. 7.6).

Заказчик вправе отказаться от приемки Объекта в случае обнаружения недостатков, которые исключают его эксплуатацию и не могут быть устранены Подрядчиком или Заказчиком (п. 7.7).

Датой приемки Объекта считается дата подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подтверждающего ввод Объекта в эксплуатацию (п. 7.8).

В материалы дела представлен акт выполненных работ №2 от 10.04.2020, справка №2 от 10.04.2020, акт №10 от 10.04.2020, акт №6 от 12.03.2020, №11 от 10.04.2020, подписанные представителями сторон, скрепленные оттисками печатей.

В материалы дела также представлены платежные поручения о частичной оплате задолженности с выставленными счетами (л.д. 35-38).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленном размере.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 429 177, 59 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 429 177,59 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 2 400,44 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 9.3.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца, размер неустойки составляет 2 400,44 руб. за период с 16.03.2020 по 04.06.2020.

Расчет неустойки (пени) и штрафа закону, соглашению сторон не противоречит (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил о применении ст. 333 ГК РФ

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 400,44 руб. подлежит удовлетворению.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил следующие документы:

- договор оказания услуг от 02.05.2020, заключенный между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «СК «Сивил-Строй» (заказчик);

- платежные поручения №55 от 09.06.2020, №53 от 28.05.2020.

В соответствии с условиями договора исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг:

- подготовить претензию, произвести расчет задолженности, пени, подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по договору №01 на выполнение отдельных видов и комплексов строительных и монтажных работ на условиях подряда №03.02.2020 в отношении ООО «Индест».

Стоимость оказываемых услуг - 14 000 руб. (п. 4.1.)

Истец произвел оплату юридических услуг на сумму 14 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №55 от 09.06.2020, №53 от 28.05.2020.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оказанные истцу юридические услуги относятся к категории судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, фактически истцом понесены, документально подтверждены.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (абзац первый пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Ответчик не оспаривает факт несения истцом судебных расходов, не заявляет о чрезмерности взыскиваемых расходов.

Оценив сложность дела, объем оказанных истцу юридических услуг (составление претензии, составление и подача в арбитражный суд искового заявления), учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных истцом судебных расходов, соблюдая необходимый баланс интересов сторон, суд относит на ответчика судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела (на оплату услуг представителя), в размере 14 000 руб.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 11 632 руб. по платежному поручению №54 от 08.06.2020 (л.д. 15).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 632 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНДЕСТ" (614039, <...>, этаж 4, офис 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2011, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИВИЛ-СТРОЙ" (614000, <...>, этаж 2, помещение 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 429 177,59 руб., неустойку за период с 16.03.2020 по 04.06.2020 в размере 2 400,44 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 11 632 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова