Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А50-12525/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.10.2023 года Дело № А50-12525/23


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фомина Н. Н. Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (614530, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2022, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 586 255 руб. 71 коп.


при участии:

от истца: ФИО2. по доверенности от 09.01.2023 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.08.2022 года, предъявлен паспорт.



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (далее – МУП «Энергоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 561 331 руб. 98 коп., из которых: 542 483 руб. 71 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке горячей воды за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года, 18 848 руб. 27 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 39 типового договора на транспортировку горячей воды за период с 15.12.2022 года по 02.05.2023 года с ее дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 24.05.2023 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.06.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 472 439 руб. 64 коп., уточнил правовое основание для взыскания меры ответственности за просрочку оплаты задолженности, в частности, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании 395 ГК РФ в сумме 25 395 руб. 25 коп. за период с 14.03.2023 по 16.10.2023г.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает ввиду отсутствия с истцом договорных отношений. Арифметическую составляющую расчета истца не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс» является собственником теплосетевого комплекса по производству горячей воды и организацией, осуществляющей горячее водоснабжение на территории Кондратовского сельского поселения.

МУП «Энергоснабжение» является транзитной организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды на территории Кондратовского сельского поселения.

В соответствии с Постановлением Администрации Кондратовского сельского поселения от 26.08.2022г. № СЭД-2022П-01-04-122 «О закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» в хозяйственном ведении истца находятся сети горячего водоснабжения, посредством которых осуществляется транспортировка горячей воды до потребителей ответчика.

Письмом от 21.11.2022 года истцом направлен договор по транспортировке горячей воды, который со стороны ПАО «Т Плюс» не подписан.

Вместе с тем, в отсутствие письменного договора, МУП «Энергоснабжение» в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года осуществило транспортировку горячей воды на общую сумму 472 439 руб. 64 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные МУП «Энергоснабжение» счета ПАО «Т Плюс» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от 17.02.2023 года № 152 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по транспортировке горячей воды, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (в данном деле услугами по транспортировке горячей воды), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие письменного договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений между транзитной организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды и организацией, осуществляющей поставку горячего водоснабжения потребителям, не освобождает потребителя от обязанности возместить услуги по транспортировке горячей воды.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.34 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83» по договору по транспортировке горячей воды транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Транспортировка горячей воды производится на основании типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 643 «Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения», заключаемого между организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и организацией, эксплуатирующей водопроводные сети, осуществляющей транспортировку горячей воды (п.5 ст.16 Закона о водоснабжении).

В соответствии с п.33 Правил горячего водоснабжения организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, не вправе отказать организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в заключении договора по транспортировке горячей воды, если объект, на котором предусматривается потребление горячей воды, водопроводные сети и водопроводный ввод абонента такой организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в том числе лица, подавшего заявку о заключении договора горячего водоснабжения, присоединены к водопроводным сетям организации, осуществляющей транспортировку горячей воды, за исключением случаев отсутствия технической возможности транспортировки горячей воды от указанной организации.

Согласно ст. 16 Закона о водоснабжении оплата услуг по транспортировке горячей воды осуществляется по тарифам на транспортировку горячей воды, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации. За расчетный период для оплаты согласно договорам по транспортировке горячей воды принимается 1 календарный месяц. Оплата по указанным договорам осуществляется в сроки, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором по транспортировке горячей воды.

Оплата услуг по договору на транспортировку горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке горячей воды и счета-фактуры (п. 13 типового договора по транспортировке горячей воды).

Расчет задолженности произведен МУП «Энергоснабжение» в соответствии с Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края «О тарифах в сфере горячего водоснабжения муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (Пермский муниципальный округ, д. Кондратово)» № 45-вг от 31,10.2022г., № 183-вг от 19.11.2022г.

Возражения ответчика в части объема услуг по транспортировке горячей воды истцом учтены, в связи с чем, размер требований уменьшен до 472 439 руб. 64 коп., что совпадает с представленным ответчиком контррасчетом задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты услуг по транспортировке горячей воды в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 472 439 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем МУП «Энергоснабжение» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 года по 16.10.2023 года составил 25 395 руб. 25 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленных ресурсов, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований ему подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1270 руб. 00 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 497 834 (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 89 коп., из которых: задолженность в размере 472 439 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 395 руб. 25 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 957 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 472 439 руб. 64 коп., начиная с 17.10.2023г. по день фактической оплаты долга.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 270 (одна тысяча двести семьдесят) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 187 от 12.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина