Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А56-6119/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6119/2024
24 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 21.11.2024 – 28.11.2024 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1768" (адрес: 644027, Омская область, г. Омск, ул. Индустриальная, д. 11, к. 82; ОГРН: 1145543027882, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 5506231555)

к индивидуальному предпринимателю Векшиной Ольге Викторовне (ОГРНИП: 321784700152859, ИНН: 532003213518, Дата присвоения ОГРНИП: 24.05.2021)

о взыскании 320.704 руб. 76 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 (онлайн) (до и после перерыва);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.06.2021 (до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1768" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 306.044 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 14.660 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.06.2023 по 22.01.2023.

Определением суда от 31.01.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.06.2024 от ответчика в адрес суда поступил встречный иск, согласно которому он просит взыскать 916.085 руб. 64 коп. в возмещение убытков, в том числе, штрафов, расходов на заработную плату водителя, расходов на ремонт автомобиля.

Определением от 22.07.2024 суд принял к производству встречный иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявки ООО «Автоколонна 1768» (заказчик) на доставку груза №57 от 17.03.2022 ИП ФИО1 (исполнитель, перевозчик) осуществлена доставка груза: автошины 40.00 R57 (3.56м/1.15м/3.56м) в количестве 6 штук, маршрут Артем-Омск.

Согласно акту выполненных работ №47 от 05.05.2022 стоимость услуг ИП ФИО1 по перевозке указанного выше груза составила 243.956 руб. 00 коп.

Согласно платежным поручениям №199 от 18.03.2022, №200 от 18.03.2022, №335 от 22.04.2022, №346 от 26,04,2022 (с учётом писем ООО «Автоколонна 1768» исх.№3 от 20.04.2022 и исх. №4 от 20.04.2022) за перевозку указанного выше груза ООО «Автоколонна 1768» уплатило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 550.000 руб. 00 коп., что превышает сумму, указанную в акте выполненных работ №47 от 05.05.2022 на 306 044 руб. 00 коп. (550 000 руб. 00 коп. – 243.956 руб. 00 коп.).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

ИП ФИО1, возражая против удовлетворения иска, обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании 916.085 руб. 64 коп. в возмещение убытков, в том числе, штрафов, расходов на заработную плату водителя, расходов на ремонт автомобиля.

Стороны заявили о пропуске срока исковой давности по первоначальному и встречному искам.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

В статье 126 УЖТ РФ в качестве такого момента определен день наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа.

Акт выполненных работ составлен и подписан 05.05.2022.

Таким образом, срок исковой давности с учетом соблюдения претензионного порядка истек 05.06.2023.

Истец по первоначальному иску обратился в суд с настоящим иском 24.01.2024, ответчик обратился в суд со встречным иском 20.06.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1768" (ИНН: <***>) отказать.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.