Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А17-8984/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-8984/2021
г. Иваново
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению

ФИО2

о назначении процедуры распределения имущества, арбитражного управляющего,

заинтересованные лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново,

акционерное общество «Пансионат с лечением Чайка»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО3 (доверенность от 15.09.2021г.);

от заинтересованного лица – представителя ФИО4 (доверенность от 06.12.2021г.),

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, арбитражного управляющего.

К участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново, акционерное общество «Пансионат с лечением Чайка» (далее – заинтересованные лица).

Основанием для обращения с заявлением послужило внесение налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Милфорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153035 <...>) в связи наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. При этом, ликвидированному обществу согласно судебным актам по делу №А17-823/2019 принадлежит право требования к акционерному обществу «Пансионат с лечением Чайка» уплаты 75% рыночной стоимости нежилого строения с кадастровым номером 37:18:0540201:7, наименование Домик «Люкс» общей площадью 159 кв.м, количество этажей 2, расположенное по адресу Ивановская область, Тейковский район, вблизи д. Чайка, строение 25, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 37:18:000000:194.

До ликвидации общество с ограниченной ответственностью «Милфорд» указанным правом не распорядилось.

Определением суда от 15.11.2021г. исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 14.12.2021г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось лицам, участвующим в деле, письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 16.11.2021г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением от 14.12.2021г. дел назначено к судебному разбирательству.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, отзыв на заявление, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей налогового органа по представленным в материалы дела документам.

Представитель заявителя при рассмотрении заявления по существу изложенные в нем требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления возражал, указав, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств возможности обращения ФИО2 с настоящим заявлением, поскольку у общества «Милфорд» имелась значительная кредиторская задолженность перед акционерным обществом «Пансионат с лечением Чайка», а также достаточности обнаруженных средств для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись №<***> о создании юридического лица ООО «Милфорд».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица ООО «Милфорд» является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново.

10.07.2020г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново в ЕГРЮЛ внесена запись № 2203700214650 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Судом установлено, что на момент ликвидации обществу «Милфорд» принадлежало право требования к акционерному обществу «Пансионат с лечением Чайка» уплаты в случае прекращения действия договора простого товарищества от 01.08.2005г., заключенного между закрытым акционерным обществом по туризму, отдыху и лечению (г. Иваново), правопреемником которого является общество «Пансионат с лечением Чайка», и обществом с ограниченной ответственностью «Эллипс», правопреемником которого является общество «Милфорд», 75% рыночной стоимости нежилого строения с кадастровым номером 37:18:0540201:7, наименование Домик «Люкс» общей площадью 159 кв.м, количество этажей 2, расположенное по адресу Ивановская область, Тейковский район, вблизи д. Чайка, строение 25, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 37:18:000000:194, что подтверждается принятыми по результатам рассмотрения дела №А17-823/2019 и вступившими в законную силу судебными актами.

Кроме того, согласно сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново обществу «Милфорд» на момент ликвидации принадлежал расчетный счет в акционерном коммерческом банке «Легион» (акционерное общество). Остаток денежных средств на данном счете составляет 150 руб. 07 коп.

Лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, является единственный участник ООО «Милфорд» ФИО2.

В связи с тем, что до ликвидации общество «Милфорд» указанным имуществом, правом требования не распорядилось, заявитель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования заявителей обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Запись о ликвидации общества «Милфорд» внесена в ЕГРЮЛ 10.07.2020г.

В силу положений ч. 1 ст. 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации договор простого товарищества прекращается вследствие ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками).

Таким образом, с учетом правовых последствий, предусмотренных данной нормой права, факта ликвидации общества «Милфорд», положений п. 3 дополнительного соглашения №1 от 08.05.2007г. к договору простого товарищества от 01.08.2005г., у заявителя возникло право требования к обществу ««Пансионат с лечением Чайка» выплаты 75% рыночной стоимости нежилого строения.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Как указано выше, ликвидированному обществу, сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ, принадлежит право требования к акционерному обществу «Пансионат с лечением Чайка» уплаты 75% рыночной стоимости нежилого строения с кадастровым номером 37:18:0540201:7, наименование Домик «Люкс» общей площадью 159 кв.м, количество этажей 2, расположенное по адресу Ивановская область, Тейковский район, вблизи д. Чайка, строение 25, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 37:18:000000:194, остаток денежных средств на расчетном счете, что позволяет назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 (в редакции от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с ч. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). При этом, по смыслу абзаца 2 п. 24 указанного постановления, в роли ликвидатора может выступать лишь лицо, получившее в установленном законодательством о несостоятельности порядке право быть арбитражным управляющим, а функции такого ликвидатора аналогичны функциям конкурсного управляющего.

От ФИО5 в материалы дела поступило согласие быть назначенным в порядке, определенном ч. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве арбитражного управляющего для проведения распределения имущества ликвидированного ООО «Милфорд».

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего.

С учетом аналогии закона и положений ст. ст. 126, 128 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО5 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. в месяц.

При этом, по мнению суда, процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, может быть завершена в шестимесячный срок с даты принятия настоящего решения.

Доводы акционерного общества «Пансионат с лечением Чайка», изложенные в отзыве на заявление, судом отклоняются как основанные на неверном толковании фактических обстоятельств спора, норм действующего законодательства, и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении настоящего заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования заявления ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Милфорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153035 <...>) на срок шесть месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Милфорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153035 <...>), ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 153012 <...>, этаж 3, является членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») с правами, аналогичными правам конкурсного управляющего.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Милфорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153035 <...>) на 22 августа 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №314 (помощник судьи Руденко Наталья Михайловна, тел (4932) 950-343).

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЯкиманская Ю.В.