Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А33-3039/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года

Дело № А33-3039/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФСЭБ" (ИНН 2461225634, ОГРН 1142468017900)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора, действующего на основании решения от 14.03.2014, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФСЭБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЕ" (далее – ответчик) о взыскании 2 300 000 руб. задолженности по договору займа №ДЗ-01-09-2017 от 25.09.2017, 601 903 руб. 36 коп. процентов за пользованием займом за период с 26.09.2017 по 30.11.2019, а также судебных расходов.

Определением от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанного лица.

В ходе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом до суммы 731 206 руб. 72 коп. за период с 26.09.2017 по 19.05.2020. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца. Дело рассмотрено с учетом удовлетворённого ходатайства.

Истец исковые требования поддержал, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику определенную договором сумму займа, а ответчик обязался вернуть ее в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом. Истец обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика, как заемщика, сумму основного долга и проценты по займу.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором не оспорил факт получения займа и наличия задолженности, указал на отсутствие возможности погашения возникшей задолженности в настоящее время.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ФСЭБ" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЕ" (заемщик) заключен договор денежного займа № ДЗ-01-09-2017 от 25.09.2017 (договор), согласно пункту 1.1. которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 2 300 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Размер процентов по настоящему договору составляет 12% от суммы займа в год (пункт 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчётный счёт заемщика.

Заемщик обязуется полностью вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 01.03.2018 (пункт 2.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.2. договора, начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1. договора, по день возврата суммы займа в соответствии с п. 2.3. договора включительно.

По платежному поручению № 406 от 26.09.2017 истец перечислил ответчику 2 300 000 руб.

Уведомлениями от 28.02.2018, 30.09.2018, 25.10.2018 истец просил ответчика вернуть ему сумму займа по указанным в них реквизитам.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 25.09.2017 по 30.11.2019, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика составила 2 901 903 руб. 36 коп.

В требованиях от 10.01.2019 и 03.12.2019 № 241 истец требовал с ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора займа и регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи ответчику суммы займа 2 300 000 руб. по договору подтверждается платежным поручением № 406 от 26.09.2017, ответчиком не оспорен.

Предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов наступил.

Доказательств возврата суммы займа в размере 2 300 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 300 000 руб. задолженности является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование суммой займа стороны согласовали уплату процентов в размере 12% от суммы займа в год

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.2. договора, начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа (пункт 3.1. договора).

Согласно уточнённому расчету истца размер процентов за период с 26.09.2017 по 19.05.2020 (967 дней) составил 731 206 руб. 72 коп. = 2300000 * 12% / 365 дней = 756, 16 руб.; 756, 16 руб. * 967 дн. = 731206,72 руб.

Размер процентов за пользование займом проверен судом, является обоснованным, соответствующим договору и фактическим обстоятельствам. Учитывая материалы дела требование истца о взыскании 731 206 руб. 72 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 26.09.2017 по 19.05.2020 подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании 208 руб. 86 коп. почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления.

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, подтверждены кассовым чеком № 62 (Прод214415) от 27.01.2020, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 37 510 руб. согласно платежному поручению от 21.01.2020 № 6.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 3 031 206 руб. 72 коп., размер государственной пошлины составляет 38 156 руб.

С учетом результата рассмотрения настоящего иска расходы по государственной пошлине в размере 37 510 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма госпошлины в размере 646 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФСЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2300000 руб. задолженности по договору займа, 731206 руб. 72 коп. процентов за пользованием займом, а также 208 руб. 86 коп. почтовых расходов, 37510 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 646 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко