Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А53-40197/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40197/17
06 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МашСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 347927, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 347905, <...>) о признании несостоятельном (банкротом),

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения при участии в судебном заседании:

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках в дела о несостоятельности (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная комплектация» подлежит рассмотрению отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о результатах процедуры наблюдения от 13.06.2018 с приложениями и материалы собрания кредиторов ООО «Торговый дом «Промышленная комплектация» от 15.06.2018 с приложениями.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства -

наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «МашСервис» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная комплектация» введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО2.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная комплектация» процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 50 от 24.03.2018.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе 24.03.2018 осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная комплектация», осуществлена публикация в ЕФРСБ; произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника; направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы; временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника дано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника; выполнена работа по организации и проведению первого собрания кредиторов и уведомлению о дате назначения судебного заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению отчета временного управляющего.

На основе анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью ««Торговый дом «Промышленная комплектация», временным управляющим сделаны следующие выводы: «О достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности восстановления неплатежеспособности должника».

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий пришел к выводу: «О целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства».

Временным управляющим были проанализированы все представленные сделки должника на предмет оспоримости по п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, о чем составлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок. Согласно представленному заключению сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным, за весь исследуемый период с 18.12.2015 (дата регистрации Общества) по 08.06.2018 по предоставленным документам не установлены.

Временным управляющим осуществлялись мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника в третью очередь включены требования общества с ограниченной ответственностью «МашСервис» в размере 333 869 руб. основной долг, 4 839 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

По инициативе временного управляющего созвано и проведено 15.06.2018 собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью ««Торговый дом «Промышленная комплектация».

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения принять к сведению.

2. Ходатайствовать о признании ООО «Торговый дом «Промышленная комплектация» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

3. Выбрать саморегулируемую организацию, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» г. Ставрополь.

4. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Не образовывать комитет кредиторов. 6. Функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего. 7. Не избирать представителя собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная комплектация»

несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 15.06.2018 принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (г. Ставрополь).

Саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная комплектация» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6 000 руб. При подаче заявления кредитором – обществом с ограниченной ответственностью «МашСервис» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 369 от 25.12.2017.

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000 руб., подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная комплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МашСервис» .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 347905, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленная комплектация» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленная комплектация» - Шуман

Руслана Викторовича (ИНН 263401562493, член саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», адрес для направления корреспонденции: 355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 9 «Б»).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на «12» ноября 2018 в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 414.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная комплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МашСервис» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Харитонов