Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А19-13943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13943/2020

«25» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020. Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665413, <...>)

о взыскании 447 402 руб. 82 коп.,

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» о взыскании части суммы основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил; представил в материалы дела CD-диск в подтверждение расчета тепловой энергии (ГВС), отпущенной на ОДН в феврале – апреле 2020, пояснения по делу, в которых уточнил размер исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 447 402 руб. 82 коп.

Уточнения судом приняты.

В обоснование исковых требований указано, что истец в период с февраля по апрель 2020 отпустил ответчику тепловую энергию, использованную жилым фондом на ОДН, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; возражая против иска, указал, что не согласен с расчетом сверхнормативного ОДН; указал, что истцом не были представлены сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (акты сверки с жильцами и т.п.) и нормативных потребления по помещениям, не оборудованным приборами учета, с первичными техническими документами на помещения, подтверждающими достоверность исходных для расчета.

Суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом имеющихся в деле доказательств и отсутствия возражения сторон, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (единой теплоснабжающей организацией по договору – далее ЕТО) и ответчиком (исполнителем по договору) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 12103 от 27.01.2017 по условиям которого ЕТО обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую (пункт 1.1 договора). Условия подачи тепловой энергии изложены в разделе 3 договора; права и обязанности сторон перечислены в разделе 4 договора; порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии указан в разделе 5 договора; раздел 6 договора содержит порядок оплаты и расчётов за принятые коммунальные ресурсы.

Расчетным период является календарный месяц. Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного времени до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

В силу п. 6.3 договора оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде (месяце) горячую воду производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам с предоставлением подробной расшифровки сумм, начисленных за фактически потребленную горячую воду всеми объектами, находящимися в многоквартирных домах, имеющих места общего пользования. По итогам месяца подписывать акты сверки по показаниям всех приборов учета (в редакции протокола разногласий от 21.02.2017).

В разделе 7 предусмотрена ответственность сторон; уполномоченные должностные лица перечислены в разделе 8 договора; изменения условий договора и прекращение срока его действия определены в разделе 9 контракта; срок действия договора установлен в разделе 10 договора. В силу пункта 10.1 договора, договор заключен на срок по 31.12.2017, вступил в силу с момента подписания обеими сторонами. Условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения контракта, а именно с 01.01.2017.

Следовательно, в рамках данного договора ответчик оплачивает стоимость горячей воды, использованной для мест общего пользования.

Истец в феврале – апреле 2020 отпустил ответчику горячую воду на сумму 496 902 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными. Для оплаты стоимости отпущенной горячей воды, использованной для мест общего пользования истцом ответчику выставлены счета-фактуры №№ 1581-12103 от 29.02.2020, 2190-12103 от 31.03.2020, 2714-12103 от 30.04.2020.

Принимая во внимание, что выставленные счета-фактуры оплачены ответчиком не в полном объеме, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной горячей воды для мест общего пользования в сумме 447 402 руб. 82 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве, указал, что не согласен с расчетом сверхнормативного ОДН; истцом не представлены сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (акт сверки с жильцами и т.п.) и нормативных потреблений по помещениям, не оборудованным приборами учета, с первичными техническими документами на помещения, подтверждающими достоверность исходных данных для расчета.

Рассмотрев возражения ответчика, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Для определения объема разных видов потребляемого коммунального ресурса по смыслу п. 5 ст. 13 Федерального закона от 18.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии» должны устанавливаться приборы учета, предназначенные для учета каждой коммунальной услуги, как-то: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, тепловая энергия или электрическая энергия, то есть по закону для выявления объема потребленного коммунальной услуги, определяемой по показаниям приборов учета, должен быть применен соответствующий прибор учета, в частности, количество потребленной горячей воды должно устанавливаться по прибору, определяющему расход горячей воды (теплоносителя).

Обслуживаемые управляющей компанией многоквартирные дома оборудованы необходимыми общедомовыми приборами учета определения расхода потребленной горячей воды. Акты допуска данных приборов учета в эксплуатацию представлены Истцом в материалы дела на CD-диске. Вместе с тем, ответчик не спорит с данным фактом, равно как и с показаниями данных приборов учета.

Порядок определения количества поставленного коммунального ресурса сторонами зафиксирован в разделе 5 договора. Согласно п. 5.1 договора количество поставленной горячей воды определяется в размере разницы между количеством горячей воды, определенном по показаниям ОДПУ и объемов, потребленным физическими и юридическими лицами, занимающими жилые и нежилые помещения в МКД.

ПАО «Иркутскэнерго» производит расчет объема индивидуального потребления в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, сведения о показаниях индивидуальных приборов учета в адрес Истца ежемесячно направляет сам Ответчик. Все данные, примененные Истцом в расчетах известны Ответчику, в данной части у сторон также отсутствуют разногласия. В подтверждение ежемесячного направления Ответчиком сведений о показаниях ИПУ, истцом представлены копии электронных писем сотрудника ООО УК «Сибирь» ФИО1, а также вложенных в данные письма файлов, из которых видно, что сведения о показаниях ИПУ предоставляются как по электроэнергии, так и по тепловой энергии (ГВС) по физическим и юридическим лицам.

Суть спора между сторонами сводится к тому, что ООО УК «Сибирь» считает необоснованным предъявление ему к оплате так называемых «сверхнормативных ОДН», не учитывая тот факт, что, начиная с января 2017 года такое понятие исключено из норм действующего законодательства. Ответчик указывает на тот факт, что его расход на ОДН не должен превышать нормативов, установленных действующим законодательством. Однако данное утверждение неверно.

Так, в целях регулирования взаимоотношений лиц в сфере оказания коммунальных услуг Правительство РФ утвердило постановлением от 13.08.2006 № 491 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, постановлением от 06.05.2011 № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила № 491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащей ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Как уже указывалось выше, все жилые дома (жилой фонд), управление которыми осуществляет Ответчик, оборудованы общедомовыми приборами учета, поэтому расчет по нормативу не представляется возможным.

ООО УК «Сибирь» в соответствии с условиями договора (пункт 6.3) обязан на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией, оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией ООО УК «Сибирь» к оплате предъявлены счета-фактуры: №№ 1581-12103 от 29.02.2020, 2190-12103 от 31.03.2020, 2714-12103 от 30.04.2020 на сумму 496 902 руб. 82 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, задолженность составила 447 402 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 447 402 руб. 82 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 21.07.2020 № 29629.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 11 948 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 948 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ основной долг в размере 447 402 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 948 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов