СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 августа 2023 г. по делу № А41-55289/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

39_14423885

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-55289/22
22 августа 2023 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" в лице внешнего управляющего – ФИО1 (620028, Свердловская область, Екатеринбург город, ФИО2 улица, 20, 39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Центрэнергогаз" (141112, Московская область, Щёлково город, Московская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 22 238 926 руб. 60 коп., при участии в заседании: согласно протоколу

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Центрэнергогаз" (141112, Московская область, Щёлково город, Московская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" в лице внешнего управляющего – ФИО1 (620028, Свердловская область, Екатеринбург город, ФИО2 улица, 20, 39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 250 332 руб. 45 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Центрэнергогаз" (141112, Московская область, Щёлково город, Московская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 510 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова