Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А33-10588/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

08 августа 2025 года

Дело № А33-10588/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения опубликована в разделе «Картотека арбитражных дел» 17.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 08.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец; АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании 4 713,55 руб., в том числе:

- 4 682,41 руб. – задолженность за теплоснабжение за январь 2025 года;

- взыскать неустойку, начисленную с 18.02.2025 по 10.03.2025 в размере 31,44 руб., с 11.03.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Не смотря на то, что ответчик был извещён надлежащим образом (путём направления судебного извещения почтовым отправлением с идентификатором «80400808125756» по юридическому адресу) в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически ответчик судебную корреспонденцию не получил (не смотря на обязанность получения юридически значимых сообщений и несение соответствующих рисков), с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика определением от 16.06.2025 назначено судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, на 15.07.2025 в 10 час. 40 мин., о чём ответчик извещён письмом с почтовым идентификатором «80406009553640», фактически полученным 26.06.2025.

Не смотря на указанные обстоятельства, в судебное заседание ни истец, ни надлежащим образом извещённый ответчик, явку своих представителей не обеспечили; ко дню проведения судебного заседания ответчик не представил в материалы дела письменный отзыв и какие-либо возражения относительно заявленных требований, а также доказательства, опровергающие доводы истца.

В судебном заседании 15.07.2025 суд определил продолжить рассмотрение спора в порядке упрощённого производства.

16.07.2025 вынесено решение, в виде резолютивной части решения в порядке упрощённого производства, об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судебный акт размещён в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 17.07.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

01.08.2025 зарегистрировано заявление ответчика от 29.07.2025, поступившее по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 30.07.2025, о составлении мотивированного решения в полном объёме.

Срок на подачу заявление на изготовление мотивированного решения заявителем пропущен, однако суд полагает возможным восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного определения, с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика (в том числе, учитывая его статус в качестве управляющей компании, и то обстоятельство, что фактически судебную корреспонденцию ответчик не получал, считается надлежащим образом извещённым в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (фикция извещения)).

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 27.10.2022 № 16602-ОДН, согласно которому истец обязуется поставить ответчику ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора определено, что расчетным периодом по договору является месяц, платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме, указанной в счете-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ответчик в спорный период являлся управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца.

Из представленного расчёта следует, что коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирный жилой дом по адресам: <...>, нахождение которого в управлении ответчика в спорный период подтверждается выпиской из системы «ГИС ЖКХ» и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение объёма предъявленного ко взысканию ресурса представлен отчёт о суточных параметрах теплоснабжения и расшифровка начислений по ОДН, которые со стороны ответчика также не оспорены и не опровергнуты.

Истец указывает, что задолженность ответчика за потреблённую в январе 2025 года тепловую энергию составляет 4 682,41 руб.

Письмом от 03.03.2025 № Исх-2-8/01-21671/25-0-0/475 в адрес ответчика направлена претензия, которая направлена в адрес ответчика по юридическому адресу письмом с почтовым идентификатором «80083907076534», фактически полученным 12.03.2025.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением в рамках настоящего дела, которое также направлено по юридическому адресу ответчика письмом с почтовым идентификатором «80093208867861», фактически полученным 15.04.2025.

Не смотря на фактическое получение ответчиком как претензии, так и копии иска, последующее извещение судом (в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о принятии исковое заявления в процедуре упрощённого производства, назначения судебного заседания с целью защиты прав и законных интересов ответчика и его фактическое извещение (получение судебной корреспонденции подтверждается отчётом сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта АО «Почта России», на всём протяжении рассмотрения спора в порядке упрощённого производства ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты предъявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений против порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 27.10.2022 № 16602-ОДН, согласно которому истец обязуется поставить ответчику ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора определено, что расчетным периодом по договору является месяц, платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме, указанной в счете-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ответчик в спорный период являлся управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Истец указывает, что задолженность ответчика за потреблённую в январе 2025 года тепловую энергию составляет 4 682,41 руб.

В подтверждение объёма предъявленного ко взысканию ресурса представлен отчёт о суточных параметрах теплоснабжения и расшифровка начислений по ОДН, которые со стороны ответчика также не оспорены и не опровергнуты.

Не смотря на фактическое получение ответчиком как претензии, так и копии иска, последующее извещение судом (в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о принятии исковое заявления в процедуре упрощённого производства, назначения судебного заседания с целью защиты прав и законных интересов ответчика и его фактическое извещение (получение судебной корреспонденции подтверждается отчётом сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта АО «Почта России», на всём протяжении рассмотрения спора в порядке упрощённого производства ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты предъявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений против порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

С учётом изложенного, документально подтверждённые, не оспоренные и не опровергнутые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2023 по 11.12.2023 в размере 3 058,48 руб., с распространением неустойки на будущее время, до момента фактической оплаты задолженности.

Указанный расчет проверен судом, является верным.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 483 по платёжному поручению от 06.03.2025 № 11956.

С учётом результатов рассмотрения спора, сумма государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 4 713,85 руб., в том числе 4 682,41 руб. задолженности за теплоснабжение за январь 2025 года, 31,44 руб. пени за период с 18.02.2025 по 10.03.2025, а также пени с 11.03.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платёжным поручением от 06.03.2025 № 11956.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 483 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 06.03.2025 № 11956.

Надлежащим образом заверенная судом копия платёжного поручения от 06.03.2025 № 11956 прилагается к экземпляру настоящего судебного акта, подлежащему вручению истцу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдаётся только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Степаненко