Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А56-129319/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129319/2019
10 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН БИЗНЕС СИСТЕМ" (190000, <...>, литер А, помещение 21-Н комната 22, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДИГРИМ-СПб" (191144, Санкт-Петербург город, переулок Заячий, 3, литер А, пом.1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2020

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН БИЗНЕС СИСТЕМ" (далее – ООО "ЛЕГИОН БИЗНЕС СИСТЕМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИГРИМ-СПб" (далее – ООО "ДИГРИМ-СПб") о взыскании 343520 руб. задолженности, 1086646,47 руб. неустойки за период с 12.04.2017 по 28.11.2019, неустойки, начисленной по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца подержала исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛЕГИОН БИЗНЕС СИСТЕМ" (поставщиком) и "ДИГРИМ-СПб" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока действия Договора поставлять мониторы NEC, EIZO, принтеры, многофункциональные устройства, копиры, расходные материалы, аксессуары и опции, запасные части к ним, и иные товары, произведенные под товарным знаком OKI, Monika-Minolta, проекторы Mitsubishi, крепления к мониторам Ergotron и т.д. (товар), из имеющегося в наличии на складе поставщика на дату направления покупателем заказа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость договора определяется как стоимость товара, поставленного в течение срока его действия в соответствии с согласованными заказами.

В соответствии с п. 2.2. Договора стоимость каждой партии товара основывается на прайс-листе поставщика, действующем на момент получения заказа покупателем, и фиксируется в момент согласования заказа. Объем каждой партии (количество и ассортимент товара) определяются по соглашению сторон и фиксируются в момент согласования заказа.

По п. 3.1. договора периоды поставки определяются датой согласования сторонами заказа.

В силу п. 5.1. Договора покупатель оплачивает товар в срок не позднее 14 календарных дней со дня получения товара покупателем в соответствии с п. 3.5. договора, а в случае просрочки выборки товара – с момента истечения срока на выборку, установленного п. 3.4. договора.

По п. 5.2. Договора оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения покупателем срока платежа, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% в день от суммы, оплата по которой просрочена, за каждый день просрочки платежа.

Поставщик поставил товар покупателю на сумму 391010 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.03.2017 № 861 на сумму 56490 руб., от 30.03.2017 № 913 на сумму 2500 руб., от 07.04.2017 № 1013 на сумму 12390 руб., от 11.04.2017 № 1036 на сумму 63350 руб., от 11.04.2017 № 1037 на сумму 15280 руб., от 12.04.2017 № 1042 на сумму 4800 руб., от 14.04.2017 № 1072 на сумму 123450 руб., от 17.04.2017 № 1093 на сумму 42720 руб., от 17.04.2017 № 1094 на сумму 23110 руб., от 18.04.2017 № 1110 на сумму 46920 руб.

Поскольку покупатель не оплатил товар на сумму 343520 руб., поставщик направил претензию от 01.10.2019 № 348 с требованием оплаты 343520 руб. задолженности по Договору.

Покупатель не погасил задолженность, в связи с чем поставщик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обстоятельства поставки товара на сумму 391010 руб. подтверждается указанными товарными накладными, подписанными сторонами.

Ответчик в суд не представил мотивированных возражений относительно заявленных требований и доказательств оплаты долга.

Требование о взыскании 343520 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец начислил 1086646,47 руб. неустойки за период с 12.04.2017 по 28.11.2019 на основании пункта 6.2 договора, а также просил взыскать неустойку за период с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Ответчик контррасчет не представил, возражений не заявил.

В связи с изложенным, требование о взыскании 1086646,47 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИГРИМ-СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН БИЗНЕС СИСТЕМ" 343520 руб. задолженности, 1086646,47 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга и 27302 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.