СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 июня 2018 г. по делу № А45-11089/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

36/2018-109721(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-11089/2018 «13» июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щербининой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мартин Сибирь» (ОГРН

1145476140314), с. Толмачево Новосибирского района Новосибирской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Гастрономист» (ОГРН

1145476071586), г. Новосибирск, о взыскании 4089589,11 руб., при участии представителей: истца: Тарасенко А.В. (по доверенности от 24.04.2017); ответчика: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гастрономист» (ОГРН 1145476071586) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мартин Сибирь» (ОГРН 1145476140314) 234310,82 руб. задолженности за поставленный товар, 855278,29 руб. договорной неустойки за период с 14.09.2017 по 26.03.2018 из расчёта 0,2% за каждый день просрочки, 20000 руб. судебных издержек, связанных с организацией судебной защиты, 43448 руб. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мартин Сибирь» (ОГРН 1145476140314) справку на возврат из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко