Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А45-34620/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34620/2021
г. Новосибирск
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (630108, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 051 381,29 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом;

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – АО «Сибэко», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее – ОАО «НПО» «Сибсельмаш», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 051 381,29 руб. за период с 01.09.2021 по 11.10.2021 за тепловую энергию в целях компенсации потерь участка теплотрассы, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, ответчик по отношению к теплоснабжающей организации (истцу) выступает в качестве потребителя, вследствие чего у него возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, отзывом на иск возражал против его удовлетворения, указывая на не доказанность расчета первичными документами.

Как следует из материалов дела, в период с сентября 2021 года до 11.10.2021 (даты отчуждения ООО «Меркас» тепловых сетей по договору купли-продажи от 12.10.2021) ответчиком осуществлялось потребление в отсутствие письменного договора - документа тепловой энергии в целях компенсации потерь на участках теплотрасс по адресу ул. Станционная, 38 от ТК_1742-7а до ТК 1742- 6, а также от УТ 312 вывода Запад-2 до объектов, расположенных на промплощадке ОАО НПО «Сибсельмаш».

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды имущества № НФТС19/283 от 01.08.2019, согласно которому ОАО «НПО «Сибсельмаш» (арендодатель) обязуется предоставить АО «СИБЭКО» (арендатору) во временное владение и пользование принадлежащие арендодателю на праве собственности теплосетевые объекты, указанные в п. 1.1. указанного договора аренды имущества, а арендатор обязуется принять имущество, в установленные сроки вносить арендную плату и своевременно возвратить имущество арендодателю.

В рамках указанного договора передавались во владение АО «СИБЭКО» именно те участки тепловых сетей, в отношении которых заявлены требования по настоящему делу (за исключением недействующих).

Согласно п. 1.4 договора аренды имущества № НФТС19/283 от 01.08.2019, срок аренды имущества значится 11 месяцев. По окончании срока действия тепловые сети были возвращены ответчику, что подтверждается актом от 30.06.2020. То есть с 30.06.2020 тепловые сети находились во владении ответчика. Указанный акт подписан как арендатором, так и арендодателем, споров относительно факта передачи имущества при прекращении договора аренды между сторонами не возникало.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Однако ответчик не оплатил своевременно потребленную тепловую энергию в целях компенсации потерь, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 051 381,29 руб. за период с 01.09.2021 по 11.10.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанных тепловых потерь послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения статьи 210 ГК РФ предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или 8 договором.

Поскольку в спорный период владельцем теплотрассы, по которой передавалась тепловая энергия, являлся ответчик, то в силу ст. 210 ГК РФ последний обязан поддерживать в исправном техническом состоянии принадлежащие ему сети, в том числе и по обеспечению минимизации, учета и оплаты в них тепловых потерь.

Ответчик, приняв спорный участок сетей на баланс и возложив на себя эксплуатационную ответственность, является лицом, обязанным производить компенсацию потерь, возникающих в соответствующих сетях.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

На основании Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20- э/2 истец, осуществляющий теплоснабжение объектов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В противном случае организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировке тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу статей 210, 544 ГК РФ, пункта 5 статьи 13 и пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктов 10.1, 58, 61, 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э).

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Определенный объем потерь теплосетевая организация не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем они оплачиваются потребителями в составе тарифа на тепловую энергию.

Данный объем может быть установлен и нормирован, исходя из конкретных условий передачи энергии, поскольку соответствующие физические процессы неизменны (пункты 1 - 7, 11 Порядка № 325, пункт 61.2 Методических указаний № 20- э/2, пункты 8, 117 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания № 760-э)).

В то же время нарушение стандарта осмотрительности и разумности при осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, заключающееся в ненадлежащем содержании сети, влечет утрату энергии в процессе передачи в большем объеме, нежели нормативный. В этой связи стоимость сверхнормативно утраченной энергии не может быть отнесена на потребителей тепловой энергии в составе соответствующего тарифа, поскольку это противоречило бы пункту 4 статьи 1 ГК РФ и позволяло бы нерачительной теплосетевой организации относить негативные последствия собственной неисправности на иных лиц. Поэтому отнесение только на нее обязанности по компенсации стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, возникших в ее сетях, является законным и обоснованным.

На основании изложенных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт подачи тепловой энергии не опровергнут представлением надлежащих и допустимых доказательств, установив факт принадлежности спорного участка тепловых сетей обществу на праве собственности, с учетом условий договора аренды и акта приема-передачи от 30.06.2020, суд приходит к выводу, что в период с 30.06.2020 тепловые сети находились во владении ответчика.

Так до 30.06.2020 г. между сторонами был заключен договор аренды № НФТС19/283 от 01.08.2019 г. объектом, которого были спорные тепловые сети.

Согласно п. 2.4.2. договора аренды № НФТС-19/283 от 01.08.2019 г., а также ст. 622, 655 ГК РФ имущество подлежит возврату арендодателю по акту приема-передачи. В связи с прекращением арендных отношений 30.06.2020 г. сторонами без замечаний был подписан акт приема-передачи, согласно которого АО «СИБЭКО» передало, а ОАО «НПО «Сибсельмаш» приняло тепловые сети, указанные в иске. Из акта приема-передачи следует, что претензий у арендодателя к арендатору по передаваемому имуществу нет. ОАО «НПО «Сибсельмаш» от приемки имущества не отказывалось и доказательств того, что тепловые сети не были возвращены арендодателю, материалы дела не содержат.

Кроме того, следствием того, что спорные тепловые сети реально были возвращены ответчику 30.06.2020 г., является установление ему приказом Департамента по тарифам НСО № 11-ТЭ от 02.02.2021 г. тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии, т.к. по смыслу пп. «а» п. 16 ПП РФ № 1075 тариф устанавливается только для законных владельцев теплосетевого хозяйства. Таким образом, подписанием 30.06.2020 г. акта приема-передачи АО «СИБЭКО» возвратило спорные тепловые сети ОАО «НПО «Сибсельмаш» и с 30.06.2020 тепловые сети находятся во владении ответчика. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не предоставлено.

В силу пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

Довод ответчика о том, что расчет истца не подтвержден документально, судом отклоняется, как необоснованный. При этом, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вопреки доводам ответчика расчет истца документально подтвержден.

Так, узлом учета на источнике тепловой энергии ТЭЦ-3 вывод Запад-2 зафиксирован отпуск тепловой энергии в количестве 415,00 Гкал за сентябрь 2021 года, 4 089,00 Гкал за период с 01.10.2021 по 11.10.2021, 17 094,00 Гкал за полный месяц согласно данным акта об отпуске тепловой энергии от НТЭЦ-3 с учетом справки о количестве тепла, переданного НТЭЦ-3.

Полезный отпуск тепловой энергии потребителям в зоне ОАО «НПО Сибсельмаш» составил: сентябрь 2021 года – 25,7535 Гкал, октябрь 2021 года – 2808,8855 Гкал (с 01.10.2021 по 11.10.2021), 8 646,9666 Гкал за полный месяц.

В подтверждение величины полезного отпуска в материалы дела представлены: расчет полезного отпуска; счета-фактуры с расшифровками к счетам-фактурам; акты допуска узлов учета потребителей; копии договоров с потребителями; информация о полезном отпуске; показания узлов учета (приложение к пояснениям от 25.05.2022).

Таким образом, общий размер потерь тепловой энергии в тепловых сетях составил: в сентябре 2021 года: 415,00 Гкал - 25, 7535 Гкал = 389, 2465 Гкал, в октябре 2021: 17 094, 00 - 8 646, 9666 = 8 447, 0334 Гкал.

Величина нормативных технологических потерь от места установки прибора учёта до границы балансовой принадлежности тепловых сетей между тепловыми сетями АО «СИБЭКО» и тепловыми сетями ОАО «НПО Сибсельмаш» составляет: сентябрь 2021 – 2 Гкал, октябрь 2021 – 35 Гкал (в подтверждение представлены приложение к актам об отпуске (приложение № 4 к дополнительным пояснениям от 26.01.2022 № 10-7/4.2-5/195, расчет нормативных потерь (приложение № 13 пояснениям от 25.05.2022, справка НТЭЦ-3).

Нормативные потери ОАО НПО «Сибсельмаш» согласно докладу Департамента по тарифам Новосибирской области составляют 29 083, 4 Гкал в год. Поскольку потребители, подключенные от тепловых сетей ОАО НПО «Сибсельмаш», в том числе сам ответчик, не потребляют горячую воду, размер указанных нормативных потерь распределен с учетом 9 месяцев отопительного сезона, то есть с учетом потребления тепловой энергии лишь на нужды отопления и вентиляции.

Таким образом, величина нормативных потерь ответчика за 1 месяц составляет 29 083, 4 : 9* = 3 231, 489 Гкал.

Указанная величина является расчетной и подлежит корректировке с учетом распределения сверхнормативных потерь.

Сверхнормативные потери составляют: сентябрь 2021 –389,2465 Гкал - 2 Гкал-3 231,489 Гкал = 2 844,2425 Гкал. Доля сверхнормативных потерь в сетях АО «СИБЭКО» - 0, 0619% доля сверхнормативных потерь в сетях ОАО НПО «Сибсельмаш» - 99, 9381% Таким образом, сверхнормативные потери, отнесенные на АО «СИБЭКО» - 1,759 Гкал, ОАО НПО «Сибсельмаш» - 2842,483.

Сверхнормативные потери в октябре 2021 года определены пропорционально величинам нормативных потерь с учетом числа часов использования ресурса: 17 094 Гкал (отпуск тепловой энергии) – 8 646 Гкал (полезный отпуск потребителям) = 8 447, 0334 Гкал (общая величина потерь) Общий размер сверхнормативных потерь в периоде: 8 447, 0334 Гкал (общая величина потерь) – 35 Гкал – 3 231, 489 Гкал = 5 180, 5445 Гкал.

Нормативные потери ОАО НПО «Сибсельмаш» с учетом числа часов использования – 1 146, 657 Гкал.

Нормативные потери ООО «Меркас» с учетом числа часов использования – 2 084, 832 Гкал.

В расчетный период октябрь 2021 доля свехнормативных потерь составила: АО «СИБЭКО» - 1, 0715% ОАО НПО «Сибсельмаш» - 35, 1037% ООО «Меркас» - 63, 8248%.

Таким образом, с учетом числа часов использования сверхнормативные потери за период с 01.10.2021 по 11.10.2021 составили АО «СИБЭКО» - 19,697 Гкал, ОАО НПО «Сибсельмаш» - 1818,561 Гкал.

Соответственно, потери ОАО НПО «Сибсельмаш» составили: сентябрь 2021 - 3 231, 489 Гкал - 2842,483 Гкал = 389, 0059 Гкал, октябрь 2021 – 1 146, 657 Гкал + 1818,561 Гкал = 2 965, 2184 Гкал.

По смыслу п.п.128-130 Правил № 1034, сверхнормативные потери – это потери, превышающие норматив технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Ответчику приказом департамента от 02.02.2021 № 11-ТЭ установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказываемые обществом на территории Новосибирской области на период с 03.02.2021 по 31.12.2021. Соответственно, пока не доказано иное, презюмируется, что с 03.02.2021 ответчик является теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии с использованием принадлежащих ей сетей.

В рамках настоящего дела заявлена к взысканию задолженность за период предшествующий установлению ответчику тарифа на оказание услуг по передаче, в связи с чем, основания для применения тарифа для теплосетевых организаций отсутствуют.

Таким образом, с учетом числа часов потребления сумма задолженности ответчика составляет: сентябрь 2021 – 585 833, 54 руб., октябрь 2021 – 4 465 547, 75 руб. Итого: 5 051 381, 29 руб.

В подтверждение объема ресурса, отпущенного от источника тепловой энергии, истцом представлены акты об отпуске тепловой энергии. Количество отпущенного ресурса определено по показаниям узла учета, установленного на выводе ТЭЦ-3 «Запад-2». В материалы дела представлен акт допуска узла учета от 08.09.2020, комиссией осуществлена проверка узла учёта на предмет соответствия действующему законодательству и возможности использования последнего в качестве коммерческого. Проведена проверка проектно-технической документации на полноту, соответствие состава узла учёта, соответствие монтажа и настройки составляющих узла учёта, а также работоспособность компонентов узла учёта тепловой энергии на источнике. По результатам проведённой проверки узел учёта был признан коммерческим, опломбирован и введён в эксплуатацию с 08.09.2020 по 30.05.2021.

Согласно п. 73 Правил № 1034, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил № 1034. Комиссия создается владельцем узла учета, в связи с чем довод об отсутствии потребителя при допуске прибора учета не является обоснованным. Вместе с тем, само по себе отсутствие представителя организации, осуществляющей монтаж и наладку, не свидетельствует о нарушениях в работе узла учета.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности, не поверке, неисправностях узла учета, вмешательств в его работу, либо иных неправомерных действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, ответчик не представил.

Довод ответчика о непредставлении первичных документов, подтверждающих объем полезного отпуска, судом отклоняется виду следующего.

Как следует из материалов дела, полезный отпуск потребителям в зоне ОАО «НПО» «Сибсельмаш» определяется согласно условиям договоров ресурсоснабжения, заключенных между АО «СИБЭКО» и потребителями в зоне ОАО «НПО» «Сибсельмаш». Определение объема потребления производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, а также в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 99/пр от 17.03.2014г. (далее Методика № 99/пр), т.е. количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется на основании показаний приборов учета, в случае их отсутствия/неисправности – расчетным методом.

При этом, в зоне тепловых сетей ОАО «НПО» «Сибсельмаш» имеются потребители, с которыми у АО «СИБЭКО» заключены договоры ресурсоснабжения, предметом является подача теплоснабжающей организацией и оплата потребителем приобретенной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя для всех объектов, включенных в данный договор (а не только тех, которые расположены в зоне ОАО НПО «Сибсельмаш»), соответственно, суммы начислений, указанные в универсальных передаточных документах по всем объектам таких абонентов, могут не соответствовать представленной информации о размере произведенных начислений, указанных в ранее представленной сводной информации о произведённых начислениях именно по объектам в зоне тепловых сетей ответчика. В связи с чем, в подтверждение размера полезного отпуска АО «СИБЭКО» представлена сводная информация о размерах произведенных начислений потребителям в зоне ответчика.

Представленные истцом в материалы дела документы, расчеты, информация о полезном отпуске и показания узлов учета, раскрывают расчет истца, предметно ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд находит требования АО «Сибэко» обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 051 381,29 руб. за период с 01.09.2021 по 31.10.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 485 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 772 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина