Определение от 13 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа



Дело № А31-2616/2026
г. Кострома
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРИБОРФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику – областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница им. Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 368 628 руб. 55 коп., а также приложенные к нему документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРИБОРФАРМ» (далее – взыскатель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница им. Каверина В.Ф.» (далее – должник) 368 628 руб. 55 коп. по контрактам от 06.08.2025 № 303-2025, от 06.08.2025 № 315-2025, от 27.10.2025 № 395-2025.

Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для возвращения данного заявления в силу следующего.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа изложены в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если требование взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Требование взыскателя о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности вытекает из ненадлежащего исполнения нескольких контрактов, что нарушает вышеуказанные нормы.

При предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, заявителю необходимо сформулировать самостоятельные требования отдельно по каждому из контрактов.

Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно копии контрактов от 06.08.2025 № 303-2025, от 06.08.2025 № 315-2025, от 27.10.2025 № 395-2025.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРИБОРФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 716 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2026 № 834.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Хохрякова