Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А56-32981/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32981/2024
23 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

ответчик: отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 194214, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА, Д. 73, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Ранний А.С., доверенность от 06.04.2023;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.12.2023;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик, Отделение) о взыскании 600 269 руб. 21 коп. задолженности за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, за поставленную тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 12, лит. А, 17 432 руб. 68 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2024 за несвоевременную оплату тепловой энергии в период апрель 2023 года-май 2023 года, октябрь 2023 года-декабрь 2023 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, пояснил, что между сторонами заключен временный договор на период пуско-наладочных работ от 02.05.2023 № 7770400042100, с учетом протокола разногласий к договору. Указывает, что оплата по договору вносится до 25 числа. В период с октября 2023 года по декабрь 2023 года договор заключен не был.

Определением от 11.06.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2024, представитель истца поддержал исковые требования. Между тем, представил акт сверки, согласно которому задолженность на стороне ответчика отсутствует.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, Общество осуществило отпуск тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 12, лит. А, находящееся в оперативном управлении у Отделения, согласно выписке ЕГРН.

Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, в неоплаченной части, на момент обращения в суд составила 600 269 руб. 21 коп.

Требования претензии, направленной в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами в отношении указанного выше объекта заключен договор от 02.05.2023 № 7770400042100 на период пуско-наладочных работ.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.5, в редакции протокола согласования разногласий, подписанного сторонами, оплата тепловой энергии осуществляется абонентом до 25 числа, в котором выставлен платежный документ.

Согласно пункту 8.1 действие договора с 01.12.2022 и по 10.04.2023.

На момент рассмотрения дела судом задолженность на стороне ответчика отсутствует.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии в период апрель 2023 года-май 2023 года, октябрь 2023 года-декабрь 2023 года, истец начислил пени в размере 17 432 руб. 68 коп. по состоянию на 31.01.2024 на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Ответчик представил контррасчет неустойки, в котором пени рассчитана в соответствии с пунктом 5.5 договора в период с апреля 2023 года по май 2023 года с 26 числа каждого месяца на общую сумму 2289 руб. 42 коп.

За период с октября по декабрь 2023 года суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению расчет пени истца, ввиду отсутствия в указанный период заключенного договора между сторонами.

Фактическое потребление в исковой период тепловой энергии, а также просрочку в оплате последней, ответчик не отрицал. Отсутствие договорных отношений не отменяет установленную законодательством обязанность правообладателя объекта по оплате потребленного ресурса.

Итого пени подлежит взысканию на общую сумму 17 001 руб. 88 коп.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

При распределении государственной пошлины судом учтено, что задолженность оплачена Отделением до подачи иска.

Согласно расчету государственной пошлины и составленной пропорции, исковые требования подлежат удовлетворению на 2,76 %, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 423 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) 17 001 руб. 88 коп. неустойки, 423 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.