Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А05-4324/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4324/2022
г. Архангельск
30 мая 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие Холмогоры» (ОГРН <***>; адрес: 164530, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН <***>; адрес: 164530, <...>)

о взыскании 1 159 320 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие Холмогоры» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 159 320 руб. 85 коп., в том числе 1 124 798 руб. 20 коп. долга за поставленную в феврале 2022 тепловую энергию по государственному контракту № 10-т/22 поставки тепловой энергии в горячей воде от 21.12.2021, 34 522 руб. 65 коп. пеней, начисленных за период с 11.03.2022 по 21.04.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.04.2022 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции – 30.05.2022 в 12 час 05 мин.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Ответчик отзыв на заявление, возражений в отношении иска не представил.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, общество и учреждение заключили государственный контракт № 10-т/22 поставки тепловой энергии в горячей воде от 21.12.2021 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных этим государственным контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов учета и оборудования.

Перечень объектов поставки согласован сторонами в пункте 1.2 контракта.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что на основании этого контракта истец в феврале 2022 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в февраль 2022 года, истец предъявил ответчику счет от 28.02.2021 № 62 на сумму 1 124 798 руб. 20 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил тепловую энергию, а претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения по поставке тепловой энергии регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 этого же Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении под потребителем тепловой энергии понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 7.5 этого же контракта предусмотрено, что потребитель оплачивает тепловую энергию после получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, тепловая энергия за февраль 2022 года подлежала оплате до 10.03.2022.

Из материалов дела следует, что поставленная в указанный расчетный период тепловая энергия ответчиком не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по объему, качеству и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, ответчик не заявил. В материалах дела также отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров по объему и качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя и их стоимости.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика 1 124 798 руб. 20 коп. долга подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по оплате тепловой энергии истец также заявил требования о взыскании 34 522 руб. 65 коп. неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начисленной за период с 11.03.2022 по 21.04.2022 (42 дня).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен в пункте 8.3 государственного контракта.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорен факт неоплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания законной неустойки.

Вместе с тем, суд исходит из того, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 01.04.2022 по 21.04.2022 и далее по день фактической уплаты долга не имеется с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) моратория и его правовых последствий. Требование в указанной части суд находит заявленным преждевременно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования.

Ввиду того, что Постановлением № 497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустойки на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категория должников в Российской Федерации, за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления № 497. Иной подход нарушает принцип равенства хозяйствующих субъектов, который представляет собой основу гражданско-правового регулирования и находит отражение в основных началах гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правого регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», вступившего в силу с 20.05.2022, при расчете пеней подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению до 31.03.2022 включительно, с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9.5%.

По расчету суда неустойка за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 (21 день) составляет 17 261 руб. 33 коп. (1 124 798 руб. 20 коп. х 9.5%/130 х 21). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требование о взыскании пеней по день фактической оплаты является заявленным преждевременно и в его удовлетворении суд отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие Холмогоры» (ОГРН <***>) 1 124 798 руб. 20 коп. долга, 17 261 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, всего – 1 142 059 руб. 53 коп., а также 24 227 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Шишова