Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А13-7850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7850/2022
город Вологда
24 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дачного некоммерческого товарищества «Удачное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 22 августа 2022 года по делу №А13-7850/2022 по исковому заявлению Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1077847413357, ИНН <***>) в лице Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области к Дачному некоммерческому товариществу «Удачное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 525 руб. 00 коп. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (р.Тошня)

при участии от заявителя (ответчика) – ФИО2 по доверенности от 23.03.2023



у с т а н о в и л:

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1077847413357, ИНН <***>) в лице Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Удачное» (далее – ответчик) о взыскании 23 525 руб. 00 коп. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (р.Тошня).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства, c Дачного некоммерческого товарищества «Удачное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1077847413357, ИНН <***>) взыскано 23 525 руб. 00 коп. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (р.Тошня). С Дачного некоммерческого товарищества «Удачное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Решение суда вступило в законную силу, 23 ноября 2022 года выдан исполнительный лист серии ФС 034974484 на взыскание с Дачного некоммерческого товарищества «Удачное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб.

24 марта 2023 года Дачное некоммерческое товарищество «Удачное» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда. В обосновании указал, что исковые требования истца были основаны на вступившем в законную силу постановлении старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 № 11-01/2021/192/078419 от 02.12.2021 года, которым дачное некоммерческое товарищество «Удачное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.01.2023 года по делу № 12-96/2023 постановление старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 № 11-01/2021/192/078419 от 02.12.2021 года о привлечении ДНТ «Удачное» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 14.03.2023 года, что подтверждается карточкой дела № 12-96/2023. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.01.2023 года по делу № 12-96/2023 установлено, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств выполнения ДНТ «Удачное» земляных работ на правом берегу р. Тошня в границах прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны (200 м) в районе СНТ «Ландыш» в Вологодском районе, равно как и доказательств привлечения ДНТ «Удачное» третьих лиц для выполнения указанных земляных работ. Кроме того, из решения суда от 16.01.2023 года следует, что вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 19.05.2022 г. установлено, что земляные работы были произведены по инициативе ФИО4, за счет его денежных средств, работников и строительную технику для перемещения и разравнивания грунта нанимал именно он, свои действия ни с кем не согласовывал. Указанные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела, не подлежат дополнительному доказыванию и оспариванию, и являются обязательными для Арбитражного суда Вологодской области в рамках дела № А13-7850/2022.

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1077847413357, ИНН <***>) в лице Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам поддержал.

Заслушав объяснения представителя заявителя (ответчика), исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, а решение суда – отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Арбитражный суд полагает, что указанные заявителем (ответчиком) обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новых обстоятельств.

На основании изложенного заявление ответчика подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2022 года по делу № А13-7850/2022 – отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л :


удовлетворить заявление Дачного некоммерческого товарищества «Удачное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2022 года по делу № А13-7850/2022 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.И.Лукенюк