Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А60-44644/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44644/2025
29 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44644/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод "АСБ- Металл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 5 331 398 руб. 22 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Акционерное общество "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 26.12.2024,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "АСБ-Металл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 5 331 398 руб. 22 коп.

При принятии заявления судом привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Акционерное общество "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 05.08.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.09.2025.

11.09.2025 ответчиком представлен отзыв, приобщен к материалам дела.

В судебное заседание явился истец, требования поддерживает в полном

объеме.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит:

Взыскать с АО «Серовский завод ферросплавов» в пользу ООО «Завод

«АМБ-Металл» 14 739 940 (Четырнадцать миллионов семьсот тридцать девять

тысяч девятьсот сорок) руб. 80 коп. в качестве задолженности по Договору

поставки № б/н от 10.06.2025;

Взыскать с АО «Серовский завод ферросплавов» в пользу ООО «Завод

«АМБ-Металл» пени по Договору поставки № б/н от 10.06.2025 в размере 127

024 (Сто двадцать семь тысяч двадцать четыре) руб. 31 коп. с последующим

доначислением по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 16.09.2025 дело назначено к судебному

разбирательству на 22.10.2025.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не

явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.06.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "Завод "АСБ-Металл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - «Истец», «Поставщик») и Акционерным обществом "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - «Ответчик», «Покупатель») был заключен Договор поставки № б/н от 10.06.2025.

На основании п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар.

№ Поз

Наименование Товара, характеристики Гост

Кол-во (±10%)

Ед.изм.

Страна происхождения товара

Цена за ед.,

(руб.), с НДС

Общая стоимость с

НДС (руб.)

1

Чушка бронзовая БрО5Ц6С5 В соответствии с ГОСТ 614-97

1221

кг

Российская Федерация

852,00

1 040 292,00

2

Медь фосфористая МФ-9 В соответствии с ГОСТ 4515-93

295

кг

Российская Федерация

1065,8137

314 415,05

3

Медь катодная марки МООК (рубленная)

В соответствии с ГОСТ 546-2001,толщина не более 10 мм, размерами 300х300

15678

кг

Российская Федерация

1020,00

15 991 560,00

4

Труба медная 60х15х3700 М1 В соответствии с ГОСТ 617-2006.

3570

кг

Российская Федерация

1832,40

6 541 668,00

Согласно пункту 2.1 договора срок поставки Товара: июнь 2025г. Поставка

продукции равными партиями в течение всего периода поставки.

Согласно пункту 2.2 договора поставка осуществляется следующими способами: - доставка автотранспортом Поставщика до склада Покупателя (в том числе с привлечением сторонних перевозчиков) - поставка товара осуществляется до склада Покупателя: РФ, Свердловская обл., <...>.


В соответствии с п. 12.4. и п. 12.5. изменения в Договор вносятся путем принятия дополнительных соглашений к Договору в письменной форме при условии их соответствия ст. 24 Положения о закупках товаров, работ и услуг акционерного общества «Серовский завод ферросплавов».

Между Акционерным обществом «Серовский завод ферросплавов» и Обществом с ограниченной ответственностью Завод «АМБ-Металл» заключено дополнительное соглашение от 18.06.2025 к договору № 32514782941 от 10.06.2025, согласно пункт 1.1 изложен в следующей редакции:

Поставщик обязуется поставить покупателю следующие товары

№

Наименование /марка/размеры

Единица

измерения

Сведения о количестве

(объеме) +/-10%

1

Медь катодная марки МООК (рубленная)

кг

13720

2

Труба медная 60x15x3700 Ml

кг

2668

Согласно пункту 2.1 Срок поставки товара: Июнь-август 2025г. Поставка

продукции равными партиями в течение всего периода поставки.

В соответствии с транспортной накладной от 26.06.2025 Поставщиком в адрес Покупателя была осуществлена поставка Медь катодная МООК (рубленная) ГОСТ 546-2001, толщина не более 10 мм, размерами до 300*300 в количестве 5,205 т с суммарной стоимостью 5 309 100 руб., что подтверждается Универсальным передаточным актом № 141 от 26.06.2025.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня приемки товара Покупателем.

Таким образом, оплата поставки должна была быть осуществлена Покупателем до 07.07.2025 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 24 вышеуказанного Положения изменений условий договоров с участием Ответчика допускается по соглашению сторон, если уменьшается количество закупаемых товаров путем соответствующего пропорционального уменьшения цены договора исходя из цены единицы товара.

Изначально в п. 1.1. Договора до внесения в него изменений Соглашением Поставщик был обязан поставить Покупателю Медь катодная МООК (рубленная) ГОСТ 546-2001, толщина не более 10 мм, размерами до 300*300 в количестве 15 678 кг по стоимости 1020 руб./кг.

В соответствии с Универсальным передаточным актом № 141 от 26.06.2025 ответчику было поставлено 5 205 кг Меди катодной МООК (рубленной) ГОСТ 546-2001, толщина не более 10 мм, размерами до 300*300 суммарной стоимостью 5 309 100 руб.

Следовательно, стоимость одного кг данного товара составляет 5309100/5205 = 1 020 руб./кг.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 09.07.2025 (Приложение № 6) с требованием выплатить основную задолженность по поставке. Данная претензия была направлена Ответчику


почтовым отправлением 11.07.2025, что подтверждается соответствующим чеком и описью вложения.

В соответствии с п. 8.2. Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 (Десять дней) со дня ее получения. В соответствии с данными Почты России Ответчик получил претензию 16.07.2025.

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ООО "Мир Опт Трейд" не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указывалось ранее, в соответствии с п. 3.4. Договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня приемки товара Покупателем.

Таким образом, оплата поставки должна была быть осуществлена Покупателем до 07.07.2025 включительно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.


Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

Истец свои обязательства по договору поставки от № б/н от 10.06.2025 выполнил.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом увеличен размер исковых требований до суммы 14 739 940 руб. 80 коп. в качестве задолженности по Договору поставки № б/н от 10.06.2025.

Задолженность подтверждается универсальным передаточным актом № 141 от 26.06.2025, № 166 от 21.07.2025; № 170 от 23.07.2025.

Дата приемки

Поставленный товар

Подтверждающие документы

Размер

задолженности

Ответчика, руб.

26.06.2025

Медь Катодная M00K (рубленная) ГОСТ 546-2001, толщина не более 10

мм, размерами до 300*300

УПД № 141 от 26.06.2025

(копия имеется в материалах дела)

5 309 100

21.07.2025

Труба ГКРХХ Ml ГОСТ 617-2006

(60*15*3700)

УПД № 166 от 21.07.2025 (Приложение № 1)

5 024 440,80

23.07.2025

Медь Катодная M00K (рубленная) ГОСТ 546-2001 толщина не более 10

мм

УПД № 170 от 23.07.2025 (Приложение № 2)

4 406 400

Всего:

14 739 940,80

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате полученного товара не

исполнил надлежащим образом. Задолженность АО «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед истцом составляет 14 739 940 руб. 80 коп.

Ответчик ссылается на то, что представленная истцом счет-фактура № 141 от 26.06.2025 г., не может быть расценена, как надлежащее доказательство, поскольку подписана не установленным лицом.

Указанные доводы признаны судом несостоятельными, в данном случае в Универсальном передаточном акте № 141 от 26.06.2025 стоит отметка, что товар был передан ФИО2, представителем по доверенности.

Кроме того, поскольку в УПД № 141 от 26.06.2025 и транспортной накладной от 26.06.2025 стоят подписи и печати ответчика, то он считается надлежащим образом ознакомленным с доверенностью, подтверждающей полномочия представителя истца.

Доказательств оплаты товара, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются


признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 127 024 руб. 31 коп. за период с 08.07.2025 по 05.09.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.6. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом п. 3.4 Договора поставки № б/н от 10.06.2025 и п. 7.6. Договора сумма пеней составляет 127 024 руб. 31 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, требования истца о взыскании суммы пеней подлежат удовлетворению.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пеней, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.


По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод "АСБ-Металл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки от 10.06.2025 в размере 14 739 940 руб. 80 коп.

3. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод "АСБ-Металл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору поставки от 10.06.2025 в размере 127 024 руб. 31 коп. за период с 08.07.2025 по 05.09.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

4. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод "АСБ-Металл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 184 942 (Сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 311 067 (Триста одиннадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о


времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2025 5:55:03

Кому выдана Колосова Лидия Викторовна