Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А14-18293/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-18293/2023 « 15 » мая 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТК- ДОНСТРОЙ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 092 775 руб. задолженности и 19 888, 51 руб. неустойки за период с 19.09.2023 по 30.10.2023 по договору № 27 от 07.07.2023,

при участии: от истца и ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-ДОНСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 1 092 775 руб. задолженности и 19 888, 51 руб. неустойки за период с 19.09.2023 по 30.10.2023 по договору № 27 от 07.07.2023.

В судебное заседание не явились представители сторон, которые извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От Филиала АО «Квадра - Генерирующая компания» - «Воронежская генерация» поступили документы согласно определению суда от 05.02.2024.

От истца поступило экспертное исследование в отношении стоимости выполненных работ.

На основании статей 66, 159 АПК РФ судом приобщаются представленные документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 07.07.2023 между ООО «СТК-ДОНСТРОЙ» (заказчик) и ООО «Воронежская строительная компания» (подрядчик) был заключен договор № 27 на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по аварийному ремонту наружных тепловых сетей по адресу: <...> (от ТК-7/2/20 до ТК-7/2/20п) в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией, СНиП и требованиями законодательства Российской Федерации, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (статья 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 699 900 рублей, в том числе НДС 20% - 116 650 руб.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик перечисляет аванс на счет подрядчика в размере 200 000 (двести тысяч) руб. в течение 1-го дня после заключения договора. Окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней после сдачи работ

подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно.

Ссылаясь на то, что при выполнении работ были обнаружены работы, не учтенные в проектно-сметной документации, которые повлекли увеличение общей стоимости работ письмом от 27.07.2023 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 1 об увеличении стоимости работ до 1 292 775 руб., акт КС-2 и справку КС-3 от 27.07.2023 на сумму 1 292 775 руб.

Полагая, что работы выполнены и сданы ответчику, истец направил ответчику претензию от 20.09.2023 об оплате выполненных работ.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 27 от 07.07.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). Зависимость возникновения обязательства по оплате от выполнения работы надлежащим образом установлена в пункте 1 статьи 711 ГК РФ.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик перечисляет аванс на счет подрядчика в размере 200 000 (двести тысяч) руб. в течение 1-го дня после заключения договора. Окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней после сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно.

Истцом направлены в адрес ответчика акт КС-2 № 1 от 27.07.2023, справка КС-3 № 1 о 27.07.2023 на сумму 1 292 775 руб.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны истцом в одностороннем порядке.

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ

либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 7.5 договора заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ обязан подписать его или дать мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа от приемки работ стороны составляют акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае не предоставления заказчиком подписанного акта о приемке выполненных работ в течение трех рабочих дней работы считаются принятыми заказчиком.

Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

Доказательств направления в адрес подрядчика мотивированных возражений в отношении результата выполненных работ, отказа от подписания актов, в разумные сроки в материалы дела не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, на ответчика возлагалось бремя опровержения выполнения истцом работ и отсутствия задолженности за спорные работы.

Таких доказательств истцом, как профессиональным участником деятельности в области строительства, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, судом учитывается, что в истребованной судом документации в Филиале АО «Квадра - Генерирующая компания» - «Воронежская генерация» в отношении спорного объекта содержатся исполнительные схемы, на которых имеется отметка об их изготовлении истцом.

В отношении превышения стоимости работ, над ценой договора № 27 от 07.07.2023 судом учитывается следующее.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что при выполнении работ им были обнаружены работы, не учтенные в проектно-сметной документации, которые повлекли увеличение общей стоимости работ до 1 292 775 руб. В связи с указанным в адрес ответчика направлялось дополнительное соглашение № 1, подписанное истцом в одностороннем порядке.

Также, истцом представлено экспертное исследование № 2024-554 от 13.05.2024, согласно выводам которого стоимость фактически выполненных работ, указанных в акте КС-2 № 1 от 27.07.2023 в сумме 1 292 775 руб. не обоснована, стоимость фактически выполненных работ составляет 962 995, 07 руб.

Вышеуказанная позиция истца, а также выводы, сделанные в исследовании с учетом их обоснования, содержащегося в исследовательской части, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В пункте 2.1 договора сторонами установлена твердая стоимость выполняемых работ.

В соответствии с пунктом 2.4 договора установленная в настоящем договоре стоимость работ может быть изменена в следующих случаях:

• при внесении заказчиком изменений в объемы и содержание работ, либо обнаружении подрядчиком работ, не учтенных в настоящем договоре (проектно-сметной документации), если вызываемые этим дополнительные работы влекут изменение общей стоимости работ;

• при обоюдном согласии заказчика и подрядчика.

Согласно пункту 2.5 договора любые изменения, дополнения должны быть оформлены в письменной форме и отражены в дополнительных соглашениях и/или приложениях к настоящему договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункт 3 статьи 743 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в

частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Положения пункта 3 статьи 743 ГК РФ предполагают ординарный способ согласования увеличения твердой цены в связи с необходимостью проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, путем направления сообщения об этом заказчику и получения соответствующего ответа заказчика, выражающего его согласие на проведение и оплату дополнительных работ (пункт 5 статьи 743 ГК РФ).

Экстраординарный способ возникновения денежного обязательства в отношении дополнительных работ установлен в пункте 4 статьи 743 ГК РФ, в соответствии с которым на подрядчика возлагается бремя доказывания необходимости немедленных действий в интересах заказчика.

Тем самым, существенным для разрешения спора является установление наличия совершения со стороны участников спора действий по согласованию в порядке статьи 743 ГК РФ и необходимости немедленных действий в части выполнения дополнительных работ в интересах заказчика.

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в порядке абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Кроме того, значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Также, условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 ).

С учетом системного толкования пунктов 2.4, 2.5 договора суд приходит к выводу, что сторонами предусмотрено письменное оформление любых изменений в договор, в том числе и в отношении видов, объемов и стоимости работ.

Доказательств уведомления ответчика о необходимости выполнения дополнительных работ до момента их сдачи, в материалы дела не представлено.

Дополнительное соглашение № 1 подписано истцом и направлено в адрес ответчика совместно с пакетом приемо-сдаточных документов, то есть после фактического выполнения работ.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 49 акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на

предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт. Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ). Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте (статьи 443, 435 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 49 установлено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Если действия совершены в срок, указанный в оферте, но оферент узнал о совершении таких действий по истечении такого срока, то подлежат применению правила статьи 442 ГК РФ. Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, из материалов дела не усматривается обстоятельств, позволяющих сделать вывод о достижении сторонами соглашения в отношении изменения условий договора или согласования дополнительных работ.

Доказательств необходимости немедленных действий в интересах заказчика истцом также не представлено. Экспертное исследование № 2024-554 от 13.05.2024 в обоснование сделанного вывода не содержит мотивов связанных с экстраординарным способом возникновения денежного обязательства в отношении дополнительных работ и связано исключительно с изменением порядка ценообразования.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании

задолженности по договору по договору № 27 от 07.07.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 499 900 руб. (с учетом сведений, содержащихся в иске и расчете к иску об уплате 200 000 руб. аванса).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

За нарушение ответчиком срока оплаты истцом начислена неустойка в размере 19 888, 51 руб.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктами 9.4 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,

предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно пунктам 2.2 договоров окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней после сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно.

Истцом 26.08.2023 направлены в адрес ответчика акт КС-2 № 1 от 27.07.2023, справка КС-3 № 1 о 27.07.2023. Согласно отслеживанию почтовых отправлений указанные акты получены ответчиком 10.09.2023.

Заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ обязан подписать его или дать мотивированный отказ от приемки работ (пункт 7.5 договора).

Таким образом, с учетом предусмотренного договором порядка и срока приемки работ, а также срока их оплаты, просрочка наступила 19.09.2023, что соответствует расчету истца.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается, применяемая истцом ставка соответствует обычно применяемым в гражданском обороте, очевидная несоразмерность судом не усматривается.

Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчета не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Осуществив расчет неустойки за период с 19.09.2023 по 30.09.2023 с учетом примененной истцом ставки и установленной судом базы начисления, размер неустойки, подлежащий взысканию составляет 9 098, 18 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные истцом исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 24 127 руб.

Истцом платежным поручением № 37 от 26.10.2023 перечислено 24 127 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора с

ответчика в пользу истца следует взыскать 11 037, 12 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-ДОНСТРОЙ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 499 900 руб. задолженности, 9 098, 18 руб. неустойки за период с 19.09.2023 по 30.09.2023 по договору № 27 от 07.07.2023,

11 037, 12 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов