Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-256031/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-256031/22-149-2011
г. Москва
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД ВАКУМПАК» (129110, <...>, эт/пом/ком 4/XIV/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

к ИП ФИО2

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО3 (дов. от 09.01.2023 №С96)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ВАКУМПАК» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 3 754 961,49 руб., пени в размере 634 589,28 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому против наличия задолженности фактически не возражал, указал на готовность поставить товар.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД ВАКУМПАК» и Предпринимателем ФИО2 22.09.2021 был заключен Контракт №22ММА22, по условиям которого Ответчик обязался передать в собственность Истца товар в обусловленный Контрактом срок, ассортименте и количестве, а Истец обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1. Контракта).

В период действия Контракта Истец осуществил предоплату за товар по следующим документам: Инвойс №005 от 29.09.2021 на сумму 29 316,60 долларов США; Инвойс №006 от 28.09.2021 на сумму 29 316,60 долларов США; Инвойс №007 от 28.09.2021 на сумму 29 316,60 долларов США.

Инвойсами установлены следующие условия оплаты товара: 50% предоплата для запуска в производство, оставшиеся 50% от стоимости товара - в течение 2 дней с даты уведомления товара о готовности.

Согласно п. 2.6. Контракта Товар передается Покупателю в течение 20 календарных дней с даты получения предоплаты.

ООО «Торговый дом Вакумпак» произвело полную оплату товара согласно инвойсам, выставленным Поставщиком.

Однако Ответчик поставил товар частично, а именно по Инвойсу №005 от 29.09.2021 на сумму 27153,9 долларов США, таким образом за последним числиться переплата на сумму 60 795,90 долларов США.

Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензии, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «ТД ВАКУМПАК» в части, суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 60 795,90 долларов США, что эквивалентно 3 754 961,49 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.10.2022, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика пеней согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1. Контракта при просрочке Продавцом сроков поставки, предусмотренных условиями Контракта, Продавец обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы Товара, по которому просрочена поставка за каждый день неисполнения обязательств.

Согласно представленному Истцом расчету размер пени за период с 03.03.2022 по 18.08.2022 составляет 10 274,52 долларов США, что эквивалентно 634 589,28 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.10.2022.

Суд признает требование о взыскании пеней обоснованным, поскольку факт просрочки поставки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В целях соблюдения положений Постановления №497, для начисления неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в связи с чем неустойка за указанный период не подлежат взысканию.

Произведя собственный расчет, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за период за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в общем размере 1 763,08 долларов США, что эквивалентно 108 893,81 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.10.2022

В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 333, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ТД ВАКУМПАК» сумму задолженности в размере 3 754 961,49 руб. (три миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 49 копеек), пени в размере 108 893,81 руб. (сто восемь тысяч восемьсот девяносто три рубля 81 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 39 565 руб. (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин