Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А53-40301/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40301/22
02 марта 2023 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КСБ-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 23 000 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСБ-Строй" о взыскании 23 000 000 руб. неосновательного обогащения по договору №04/СФ/2020 от 16.03.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов в виде акта от 17.01.2023 и фотоматериалов.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КСБ-Строй" об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением ответчика на объекте истца, так как судом предоставлена ответчику возможность представить доказательства выполнения работ, заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, провести совместный осмотр спорного объекта. Ответчик данные действия в течение трех месяцев рассмотрения дела не совершил. При отсутствии доказательств выполнения и сдачи работ осмотр объекта со стороны ответчика не будет являться надлежащим доказательством по делу.

Так судебные заседания по настоящему делу были отложены 11.01.2023, 07.02.2023 для осмотра объекта.

Кроме того, истцом представлен акт осмотра работ от 17.02.2023 совместно с заказчиком, из которого следует, что работы ответчиком не выполнялись.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО «Стройиндустрия» (далее – истец, генподрядчик) и ООО «КСБ-Строй» (далее – ответчик, субподрядчик) заключен договора субподряда №04/СФ/2020 от 16.03.2020.

Согласно п. 4.2. договора, генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30 000 000 руб.

В счет предстоящего выполнения работ ответчик выставил счет на оплату № 4 от 23.03.2020 на 23 000 000 руб.

Истцом в полном объеме оплатил счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями истца: № 793 от 17.03.2020 на 1 000 000 руб., № 799 от 17.03.2020 на 1 500 000 руб., № 923 от 03.04.2020 на 2 500 000 руб., № 925 от 03.04.2020 на 13 000 000 руб., № 1175 от 28.04.2020 на 5 000 000 руб., всего 23 000 000 руб.

Однако, как указал истец, ответчик не приступил к работе, работы не выполнены, аванс не отработан.

06 сентября 2021 года и 11 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика направлены претензии о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что основанием для подачи настоящего искового заявление послужило невыполнение ответчиком работ на сумму перечисленного аванса.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что работы были начаты строительной бригадой ООО «КСБ-Строй» после оформления допусков с 10 мая 2020 г. и продолжались по 30 июня 2020 г. В связи с пандемий COVID-19 к работам на объектах допуски не оформлялись, работы были перенесены на период снятия ограничений. В 2021 году возникла необходимость корректировки проектной документации основным заказчиком, возобновить производство работ не было оснований. Ответчик указал, что обращался к истцу с просьбой о необходимости допустить на участки работ, о необходимости оказания содействия подрядчику и выполнения встречных обязательств. Указанные требования оставлены истцом без внимания и удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что 06.09.2021 истец направил ответчику письмо с просьбой возврата перечисленных денежных средств в размере 23 000 000 руб., так как ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.

Согласно п. 1.4 спорного договора срок выполнения работ – не позднее 31.08.2021.

Истцом 11.04.2022 повторно направлено письмо о возврате неотработанного аванса с уведомлением ответчика об одностороннем отказе от договора.

Согласно п. п. 1. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 23 000 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями № 793 от 17.03.2020 на 1 000 000 руб., № 799 от 17.03.2020 на 1 500 000 руб., № 923 от 03.04.2020 на 2 500 000 руб., № 925 от 03.04.2020 на 13 000 000 руб., № 1175 от 28.04.2020 на 5 000 000 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик доказательства выполнения работ и сдачи их истцу в установленный срок суду не представил, доказательств приостановления работ так же не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, сроков выполнения работ, истец правомерно отказался от исполнения спорного договора.

В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы неотработанного аванса, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 23 000 000 руб.

Доказательств наличия убытков по вине истца, в том числе и по доставки материалов, оборудования, техники, ответчик также не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 138 000 руб. платежным поручением №9419 от 21.11.2022.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСБ-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" 23 138 000 руб., из них 23 000 000 руб. – задолженность, 138 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.