Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А27-1271/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-1271/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2024 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 7 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М. А. Сарафанниковой при ведении протокола судебного заседания секретарём Д. С. Ужеговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии на основании сл. удостоверения судебного пристава-исполнителя ФИО1,

дело по заявлению KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) (регистрационный номер №115789), Виктория, остров Маэ, Республика Сейшельские Острова в лице представителя заявителя на территории Российской Федерации ФИО2, город Новосибирск

к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – ФИО3 Михайловичу, город Кемерово,

судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

иное заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Кемерово (должник по исполнительному производству),

о признании незаконным бездействия,

                                                            у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 29.01.2024 поступило заявление KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) (регистрационный номер №115789), Виктория, остров Маэ, Республика Сейшельские Острова в лице представителя заявителя на территории Российской Федерации ФИО2 о признании  незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО5 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, по исполнению исполнительного листа серии ФС № 044421269, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7548/2021; об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району города Кемерово ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 выполнить комплекс мероприятий по возбуждению исполнительного производства, взысканию с должника денежных средств и их своевременного перечисления представителю взыскателя по доверенности в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО4 по исполнительному листу серии ФС № 044421269, выданному Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7548/2021.

 Определением арбитражного суда от 01.02.2024 заявление было принято к производству.

В настоящее судебное заседание заявитель, иные заинтересованные лица явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном процессе.

Судебный пристав-исполнитель возражал против заявленных требований, считает, что отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед). Подробнее доводы изложены в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу поступил исполнительный лист № ФС 044421269 от 09.11.2023, выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7548/2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 31 498,58 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя КМА Concepts Limited, подлежащего немедленному исполнению.

Исполнительный лист серии № ФС 044421269 от 09.11.2023 был направлен в ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным ФИО2 от имени и в интересах КМА Concepts Limited, с копией действующей доверенности на представителя, с указанными выше полномочиями. В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя, открытого на территории РФ, в российской кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 01.12.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 31 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 (п. 1 ч. 1 ст. 31). В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.


Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по исполнению исполнительного документа, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статьей 329 Кодекса постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями, действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пункт 8 постановления от 17.11.2015 N 50 содержит следующее разъяснение. Постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Для удовлетворения требований о признании недействительными постановлений, судебного пристава, его действий (бездействия), необходима документально подтвержденная (установленная судом) совокупность (одновременное наличие) двух условий: несоответствие оспариваемых постановления, действий (бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) заявителя (часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Кодекса).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).

Доказательствами, представленными судебным приставом-исполнителем подтверждено, что со стороны ОСП по Центральному району города Кемерово не было допущено какого-либо незаконного бездействия. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 01.12.2023, то есть в сроки, установленные Законом № 229-ФЗ, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 31 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявителем, не смотря на представленные доказательства и неоднократные предложения суда уточнить предмет заявленных требований, а также должностных лиц, допустивших, по мнению заявителя, незаконное бездействие, исходя из конкретных материалов исполнительного производства, указанные процессуальные действия не выполнены.

Суд, рассматривая дело по заявленным требованиям, находит доводы заявителя опровергнутыми в полном объеме со стороны ОСП по Центральному району города Кемерово. Вместе с тем, относительно законности принятого судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановления от 01.12.2023, суд полагает необходимым указать следующее:

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона N 229-ФЗ).

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении (части 1, 2 статьи 54, части 2, 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ).

Пункт 4 части 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ в части получения денежных средств действует только в том случае, если должник перечислил денежные средства напрямую представителю взыскателя, минуя депозитный счет отдела судебных приставов, то при предоставлении доказательств перечисления и доверенности представителя, судебным приставом-исполнителем данный факт будет рассмотрен как надлежащее исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ взыскатель вправе уполномочить другое лицо на представительство в указанных отношениях. Однако независимо от оговоренных в доверенности полномочий представитель не освобождается от обязанности исполнить требование Федерального закона - указать банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Взыскатель не лишен также возможности уполномочить своего представителя на получение с его банковского счета поступивших денежных средств, равно как и на открытие банковского счета для сообщения реквизитов этого счета в заявлении, представляемом в банк одновременно с исполнительным документом.

Вступившим в законную силу с 09.01.2023 Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" внесены изменения в статьи 30 и 31.

Частью 2.2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ (часть 2.2 введена Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ) установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно Решению ВС РФ от 16.09.2014 N АКПИ14-784 в соответствии со ст. 49 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателями являются гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ.

Следовательно, представитель не имеет права в порядке принудительного исполнения требовать перечисления причитающихся взыскателю денежных средств не на счет взыскателя, а на свой счет. Оспариваемые положения не нарушают права взыскателей иметь имущество в собственности, а также владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В решении ВС РФ от 20.01.2014 N АКПИ13-1211 указано, что федеральный законодатель: определил виды исполнительных документов (о взыскании или об аресте денежных средств), которые могут быть направлены в банк или иную кредитную организацию; установил требования к их предъявлению, обязав указывать в заявлении, представляемом одновременно с исполнительным документом, соответствующие сведения, в том числе реквизиты банковского счета взыскателя; возложил такую же обязанность и на представителя взыскателя. Возможность сообщать реквизиты банковского счета представителя, не указанного в исполнительном документе в качестве взыскателя, то есть лица, в пользу которого требование подлежит исполнению, Законом об исполнительном производстве не предусмотрена. Часть 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, предусматривающая исполнение банком или иной кредитной организацией содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств путем их перечисления на указанный взыскателем счет, не может толковаться как допускающая возможность указания взыскателем банковского счета любого лица, включая счет своего представителя. Данная норма не регулирует вопросы, связанные с предъявлением исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, и не может рассматриваться в отрыве от ст. 8 этого Федерального закона, обязывающей указывать реквизиты банковского счета взыскателя.

В рамках указанных позиций не предусматривается возможность перечисления денежных средств в пользу взыскателя на счета иных лиц, в том числе представителя взыскателя, даже если на это указано в доверенности.

Применительно к настоящему делу законодатель, внеся Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ изменения в Закон об исполнительном производстве, в том числе в положения статьи 30, 31, 110 названного Закона, по убеждению суда, установил законодательный запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации; данный запрет, в свою очередь, как полагает суд, не может быть преодолен посредством указания в доверенности полномочия на получение присужденного имущества.

По существу в рассматриваемой ситуации действия судебного пристава-исполнителя, предложившего представить сведения о банковском счете именно взыскателя, открытого в российском банке, соответствуют положениям ст. ст. 30, 31, 110 Закона об исполнительном производстве в редакции, действующей с 09.01.2023, а постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.12.2023 является законным.

Совокупное толкование приведенных норм права, по убеждению суда, свидетельствует о том, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

При этом данное обстоятельство не лишает представителя взыскателя возможности получения денежных средств с банковского счета взыскателя при наличии соответствующих полномочий, указанных в доверенности.

Аналогичная правовая позиция подтверждена Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663 по делу N А49-6481/2023.

Таким образом, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 01.12.2023 отвечает признакам законности и не нарушает прав заявителя.

Заявитель просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО5 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, по исполнению исполнительного листа серии ФС № 044421269, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7548/2021.

Основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют в силу следующего.

Полномочия старшего судебного пристава определены статьей 10 Федерального закона N 118-ФЗ, в соответствии с которой старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) (ч. 1).

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ч. 2).

Полномочия старшего судебного пристава, определенные статьей 10 Закона N 118-ФЗ в большей степени являются организационными. Названная норма прямо не возлагает на старшего судебного пристава обязанности совершать какие-либо исполнительные действия по исполнению требований конкретного исполнительного документа. Вместе с тем, она допускает исполнение старшим судебным приставом полномочий судебного пристава-исполнителя. Поэтому только в том случае, если старший судебный пристав принял на себя обязанности судебного пристава-исполнителя, приняв к своему производству какое-либо исполнительное производство, он обязан совершать весь комплекс мер (исполнительных действий), предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", направленных на исполнение требований конкретного исполнительного документа. При этом, суд оценивает только действия, бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства на предмет соответствия требованиям Закона об исполнительном производстве.

Как указывалось ранее, по настоящему делу судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 01.12.2023 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 31 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом усматривается, что  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.12.2023 не было вынесено старшим судебным приставом, следовательно, в силу статьи 10 Закона N 118-ФЗ и части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве у этого должностного лица отсутствует непосредственная обязанность выполнить комплекс мероприятий по возбуждению исполнительного производства, взысканию с должника денежных средств и их своевременного перечисления представителю взыскателя в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО4 по исполнительному листу серии ФС № 044421269, выданному Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7548/2021.

Учитывая законность вынесенного постановления судебным приставом-исполнителем ФИО1 в установленные законом сроки, отсутствуют основания полагать наличие незаконности в деятельности и исполнении обязанностей со стороны старшего судебного пристава.

В силу статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав обязан контролировать деятельность названного судебного пристава-исполнителя и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых этим судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства. Однако для того, чтобы сделать вывод о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе о ненадлежащей организации с его стороны работы судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству или об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, что судебным приставом-исполнителем допущены какие-либо нарушения закона и нарушения прав и законных интересов заявителя, которые связаны или обусловлены каким-либо бездействием старшего судебного пристава.

В данном случае в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконных действий или бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, которые привели к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Доказательства, подтверждающие отсутствие надлежащего контроля начальника отдела - старшего судебного пристава за надлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем всех обязанностей в деле отсутствуют.

Само по себе невыполнение каких-либо действий судебным приставом-исполнителем не свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава.

Заявитель не обосновал, что конкретно нарушено начальником отдела - старшим судебным приставом и каким образом нарушены права заявителя, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках рассмотрения требований по настоящему делу не установлено, бездействие в части ненадлежащего контроля старшим судебным приставом не допущено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, поэтому заявителю подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная при подаче заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180, 181, 198-200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                             М. А. Сарафанникова