Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А03-3383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3383/2019
13 июня 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ал Строй», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 682 730 руб., из них 407 600 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № ТР-57/18006 от 27.02.2018 года, 275 130 руб. неустойки за период с 16.10.2018 года по 28.02.2019 года, а также о взыскании неустойки, начиная с 01.03.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ал Строй», г. Москва, о взыскании 50 000 руб., из них 45 000 руб.

часть задолженности по договору на оказание услуг от 27.02.2018 года № ТР-57/18006, 5 000 руб. часть неустойки за период с 16.10.2018 года по 28.02.2019 года, а также о взыскании неустойки, начиная с 01.03.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 12.03.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.04.2019 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать 682 730 руб., из них 407 600 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № ТР-57/18006 от 27.02.2018 года, 275 130 руб. неустойки за период с 16.10.2018 года по 28.02.2019 года, а также о взыскании неустойки, начиная с 01.03.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.04.2019 года суд принял к производству уточненное исковое заявление и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 35 05559 6.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ал Строй» (заказчик, ответчик) и акционерным обществом «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (исполнитель, истец) заключен договор оказания услуг № ТР-57/18006 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать в течение срока действия договора услуги с использованием специальной строительно-дорожной техники и транспорта исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Образец заявки

предусмотрен Приложением № 1 к настоящему договору. Характеристики, объемы, цена услуг, а также наименование специальной (эксплуатационной) техники, используемой для оказания услуг, отражаются в заявках заказчика. Управление строительной техники (эксплуатационной) техникой и ее обслуживание осуществляют работники исполнителя (п. 1.1-1.3 договора).

В п. 1.4 договора сторонами согласовано, что срок действия договора установлен с 27.02.2018 года по 31.12.2018 года.

В соответствии с п. 2.1-2.4 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами, исходя из утвержденных исполнителем тарифов, времени и стоимости оказания услуг, согласованных сторонами в заявке. Оплата оказываемых услуг производится ежемесячно заказчиком периодическими платежами за месяц в рублях Российской Федерации в порядке предварительной оплаты услуг путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб., в том числе НДС, на расчетный счет исполнителя, указанных в договоре, в срок до 5 числа отчетного периода (месяца). По окончании отчетного периода (месяца) оказания услуг исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подготавливает и передает заказчику акт оказанных услуг в 2 экземплярах и счет-фактуру с указанием сроков, стоимости и вида оказанных услуг за отчетный период. Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и подзаконными актами РФ. Окончательный расчет за оказанные услуги в отчетной периоде заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласовано, что стоимость услуг составляет 2 300 руб. за 1 час оказания услуг.

Из актов № 36 от 31.03.2018 года, № 69 от 16.04.2018 года, № 112 от 30.04.2018 года, № 168 от 31.05.2018 года, № 247 от 24.07.2018 года, № 249 от 31.07.2018 года, № 335 от 31.08.2018 года следует, что ответчику были оказаны услуги на сумму 1 702 000 руб.

Услуги были приняты заказчиком (ответчиком) без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждаются подписью представителя ответчика и его печатью на вышеуказанных актах.

Из ведомостей платежей и объемов оказанных услуг за период с января 2018 года по октябрь 2018 года следует, что ответчиком за оказанные услуги была произведена оплата в размере 1 294 400 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 407 600 руб.

02.11.2018 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 57/261 от 02.11.2018 года, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Алтайского края.

Учитывая, что до настоящего времени у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги по спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истцом представлены доказательства оказания услуг (акты, подписанные представителем ответчика), при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании

407 600 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № ТР- 57/18006 от 27.02.2018 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании 275 130 руб. неустойки за период с 16.10.2018 года по 28.02.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием

имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.3, 2.4 договора, он выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате задолженности своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив правильность расчета пени в размере 275 130 руб. за период с 16.10.2018 года по 28.02.2019 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о ее взыскании.

Кроме того, истец просил взыскать пеню по день оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за

оказанные услуги, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Недостающую часть государственной пошлины, в связи с увеличением истцом размера заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 329, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ал Строй», г. Москва в пользу акционерного общества «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края 682 730 руб., из них 407 600 руб. долга и 275 130 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ал Строй», г. Москва в пользу акционерного общества «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края неустойку с 01.03.2019 года по день уплаты долга, рассчитанную исходя из 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ал Строй», г. Москва 14 654 руб. 60 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова