Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-219487/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219487/23-149-1802
г. Москва
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 ноября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» (117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, Варшавское ш., д. 17, стр. 5, этаж № 2, помещ./офис 22/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

к ООО «СПЕЦСТРОЙ ГРУПП» (390011, Рязанская обл., Рязань г.о., город Рязань,., 196 километр (окружная дорога) км, д. 12, стр. 2, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 623001001)

о взыскании пеней по договору от 13.03.2023 № 1303-2023 в размере 726 040 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «СПЕЦСТРОЙ ГРУПП» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании пеней по договору от 13.03.2023 № 1303-2023 в размере 726 040 руб.

Определением от 02.10.2023 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения требований возражал.

От истца поступили возражения на отзыв, поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

16.11.2023 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

20.11.2023 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» и ООО «СТРОЙСПЕЦ ГРУПП» был заключен договор поставки от 13.03.2023 № 1303-2023 (далее - Договор). В тот же день стороны заключили Счет-Спецификацию № 1 к Договору на общую сумму 6 600 000 руб.

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании, подписанной Счета-Спецификации.

Пунктом 5.16. Стороны установили, что Покупатель обязуется оплатить сумму, указанную в п. 7.2 в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Счета-Спецификации к настоящему договору.

Указанные условия Договора Покупателем нарушены, денежные средства на расчётный счёт Поставщика не поступили.

07.08.2023 Истец направил Ответчику Уведомление о готовности Товара к отгрузке.

29.08.2023 Истец направил претензию о досудебном урегулировании спора с требованием о перечислении на расчетный счет Истца суммы начисленной пени.

Поскольку денежные средства перечислены не были, Истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании неустойки.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как утверждает Истец, Ответчиком нарушен порядок оплаты Счет- Спецификации № 1 к Договору, установленный п. 5.16 Договора, на сумму 6 600 000 руб.

Вместе с тем, указанный довод Истца является необоснованным в силу следующего.

На основании п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из раздела 7 Договора (ЦЕНА И ПОРЯДОК РАСЧЕТА):

7.1. Поставляемый по настоящему договору Товар и оказываемые услуги оплачивается по ценам, согласованным сторонами в Счетах-Спецификациях (Приложениях к Договору), в наличном или безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет.

7.2. Оплата по договору производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании подписанного Счёта-Спецификации. В случае отсутствия Счёта-Спецификации на основании выставленного счета. В случае выставленного счета на меньшую сумму, чем согласованной в Счёте-Спецификации приоритет отдается Счёту-Спецификации.

7.4. Неисполнение Покупателем обязанности по оплате Товара является основанием для Поставщика не поставлять Товар до получения полной оплаты по Договору.

Счет-Спецификацией № 1 к Договору стороны установили наименование, марку товара, а также цену за единицу.

Указанный Счет-Спецификация не содержит в себе сведений о количестве поставляемого товара, в том числе указания на поставку товара на сумму 6 600 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что в рамках заключенного Договора Ответчик согласовал с Истцом поставку товара в количестве 20 единиц на сумму 151 200 руб. (в том числе доставка и НДС).

Указанная заявка нашла свое отражение в счете от 13.03.2023 № 62 и была оплачена в полном объеме платежным поручением от 24.03.2023 № 1322.

Товар, запрошенный Ответчиком, был в полном объеме поставлен в его адрес, что подтверждается представленными УПД на общее количество поставки товара в количестве 20 единиц.

Иных заявок в адрес Истца Ответчиком не направлялось.

Следовательно, у Ответчика не возникло обязанности по внесению предоплаты по договору.

Кроме того, из взаимосвязи положений пунктов 1.2, 1.3, 2.2, 2.3 и 7.3 договора следует однозначный вывод, что размер 100% предварительной оплаты поставлен в зависимость от количества товара, подлежащего поставке, устанавливается Покупателем в заявке и определяется исходя из цены за единицу товара, согласованную в Счёта-Спецификации.

Так, как следует из раздела 1 Договора (предмет договора):

1.1. Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы (далее по тексту настоящего Договора – «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Счётах-Спецификациях (Приложениях к Договору) иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

1.2. Выборка Товара, указанного в п.1.1 Договора и Приложениях к Договору, осуществляется партиями по заявкам Покупателя, составленными в соответствии с п.2.2 Договора.

1.3 Количество Товара, подлежащего поставке, определяется по заявкам Покупателя, а количество фактически поставленного Товара – по данным в транспортных накладных.

Согласно п. 2.2. Договора, Покупатель в течение 3-х дней после заключения договора, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет Поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица Покупателя, заверенной печатью Покупателя. В заявке должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами между партиями), количество и ассортимент Товара конкретных наименований, подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от лица Покупателя приемку товара.

Заявка считается полученной только в том случае, если есть подтверждение Поставщика о ее получении (п. 2.3 Договора).

Из взаимосвязи пунктов 1.2, 1.3, 2.2 и 2.3 Договора следует однозначный вывод о том, что поставка осуществляется исключительно при наличии заявки покупателя.

Указанное также подтверждается п. 5.3 Договора, согласно которому представление заявки в письменном виде является обязанностью покупателя.

Кроме того, в силу п. 2.4, а также п. 5.3 Договора в отсутствие заявки поставщик вправе отказаться от поставки товара (прекратить отгрузку).

Следовательно, стороны согласовали, что товар поставляется по заявкам покупателя.

В настоящем случае, Ответчиком в адрес Истца не было направлено заявки на поставку товара на сумму 6 600 000 руб. Доказательств обратного не представлено.

Ввиду отсутствия заявки на указанную сумму, у Ответчика не возникла обязанность по внесению аванса и, как следствие, у Истца не возникло право требовать оплаты пеней, поскольку Ответчиком не было допущено нарушений условий Договора.

Более того, исходя из буквального толкования п. 8.7 Договора, пени рассчитывается исходя из 0,5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в Счете-Спецификации. В случае отсутствия Счёта-Спецификации пеня рассчитывается от суммы выставленной в счете.

В настоящем случае, как неоднократно было указано судом, между сторонами был подписан Счет-Спецификация № 1, содержащий цену единицы товара – 5 500 руб.

Однако, в нарушение условий договора, Истец производит расчет неустойки исходя из суммы счета.

Указанное в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что со стороны Ответчика не было допущено нарушений условий Договора, что исключает возможность применение к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пеней.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В настоящем случае доказательств обоснованности заявленных требований Истцом не представлено.

Учитывая изложенное, требования Истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин