Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А41-98643/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98643/19
16 декабря 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "НОГИНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.07.1997, юридический адрес: 142440, Московская область, г. Ногинск, рабочий <...>, каб. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКЕС-Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.05.2000, юридический адрес: 143986, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 26.01.2015 г. № 03-2601/П-15 в размере 947 115 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НОГИНСКОЕ" (далее – истец, АО «Ногинское») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКЕС-Д" (далее – ООО «Лукес-Д», ответчик) о взыскании суммы заложенности за поставленный товар в размере 947 115 руб. 00 коп.

Дело слушалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор № 03-2601/П-15 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю сельскохозяйственных животных на убой живым весом по ценам, в количестве, ассортименте и в сроки, оговариваемые по каждой партии отдельно, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора поставки оплата производится с отсрочкой платежа – в течение 10 рабочих дней после убоя скота.

Договором предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд Московской области (пункт 6.3 договора аренды).

АО «Ногинское» во исполнение принятых на себя обязательств осуществил в период с 05.01.2019 года по 18.04.2019 года в рамках заключённого Договора поставки в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленного товара не была оплачена в полном объеме (сумма долга составляет 947 115 руб. 00 коп.), истцом 30.08.2019 года в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности за поставленный товар.

Поскольку в досудебном порядке ответчик сумму основного долга не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в суд доказательств погашения долга не представлено. Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе Актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами .

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКЕС-Д" в пользу Акционерного общества "НОГИНСКОЕ" сумму основного долга в размере 947 115 руб. 00 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 942 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков