Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А07-28239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28239/19
г. Уфа
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019

Полный текст решения изготовлен 28.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ООО ХК "БАШБЕТОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "СК "СТОЛИЦА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 612 375 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2019

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


ООО ХК "БАШБЕТОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СК "СТОЛИЦА" о взыскании 3 431 400 руб. суммы долга за поставленный товар, 180 975 руб. суммы неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ХК «Башбетон» (Поставщик) и ООО «СК «Столица» (Покупатель) заключен договор поставки от 17.05.2019 г. №208/2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (п.1.1.).

Согласно п. 1.2 Договора Номенклатура, количество, стоимость продукции, форма оплаты, сроки отгрузки, способ доставки продукции определяются в спецификациях, составленных на основании заявки Покупателя, а при отсутствии спецификации в накладных, счетах-фактурах, УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со Спецификациями от 17.05.2019 года №1-208/2019, от 10.06.2019 года № 2-208/2019 к Договору доставка Товара осуществляется автотранспортом до объекта строительства «Жилой дом по ул. Адмирала ФИО3 и по ул. Трамвайной в Октябрьском районе ГО г. Уфа».

В соответствии со спецификациями Поставщик поставил продукцию - сваи забивные без острия С120.30-8 БО в количестве 303 шт. на общую сумму 3 431 400,00 руб., что подтверждается транспортными накладными:

- от 20.05.2019 г. №№ 941, 948, 942, 950, 961;

- от 21.05.2019 г. №№ 962, 984, 965, 970,983, 978; «

- от 22.05.2019 г. №№ 994, 1003, 1012, 993, 1005, 1014, 995, 1004, 1013

- от 27.05.2019 г. №№ 1061, 1062, 1076,1067;

- от28.05Д019 г. №№ Ю79, 1089, 1095, 1097;

- от 30.05.2$ 19 г. № 1100;

- от 11.06.2019 г. № 1238,

а также универсальными передаточными актами (УПД): -№ 862/2 от 20.05.2019 г.;

-№881/2 от 21.05.2019 г.;

-№895/2 от 22.05.2019 г.;

-№ 944/2 от 27.05.2019 г.;

- № 954 от 28.05.2019 г.;

- №967от 29.05.2019г.;

- № 978/2 от 30.05.2019 г.;

- № 1074/2 от 11.06.2019 г.

В соответствии с условиями Спецификаций Покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 30 дней с момента поставки каждой партии продукции.

Моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче продукции, а также датой поставки является: при доставке продукции автомобильным транспортов силами Поставщика - дата передачи продукции в месте назначения, указанном Покупателем, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Покупателя в транспортной накладной.

Ответчиком полученный товар не оплачен. Размер просроченной непогашенной задолженности по оплате поставленной продукции составил 3 431 400 руб.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров для Сторон. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ на нее в течение 10 дней с момента ее получения.

Истцом в адрес Ответчика, была направлена претензия № 05/1795 от 19.07.2019 г. с. требованием об оплате задолженности. На претензию был получен ответ № 838 от 29.07.2019г., в котором ответчик признает факт задержки оплаты.

В соответствии с 6.2. Договора за просрочку платежей по Договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 15 августа 2019 сумма пени составляет 180 975,00 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки от 17.05.2019 г. №208/2019, спецификации, транспортных универсальных передаточных документов содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами, истцом поставлен ответчику товар на сумму 3 431 400 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 3 431 400 рублей.

Доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 431 400 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.6.2. договора поставки в сумме 180 975 руб. за период 19.06.2019 по 15.08.2019

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с 6.2. Договора за просрочку платежей по Договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Расчеты неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг, требования истца о взыскании неустойки, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ХК "Башбетон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК "Столица" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО ХК "Башбетон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 431 400 руб. – сумму долга, 180 975 руб. – сумму пени, 41 061 руб. 87 коп. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева