Дополнительное решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А51-4026/2020

2141/2020-187784(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4026/2020
г. Владивосток
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маткобог Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платина» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Инженеринг» о взыскании 5 546 800 рублей 04 копеек,

а также по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Инженеринг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Платина» о взыскании 496 370 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Чистяков А.Ю. по доверенности от 25.01.2019, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Платина» обратился с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Инженеринг» о взыскании 5 546 800 рублей 04 копейки, в том числе 4 400 000 рублей основного долга в виде подлежащего возврату ответчиком обеспечительного платежа согласно заключенному сторонами договору аренды № 28/06/19 от 28.06.2019 (далее договор) в соответствии со спецификацией № 1 от 28.06.2019 к договору согласно п.п. 2.1.4, 4.4 договора, 1 146 800 рублей 04 копейки неустойки, начисленной в соответствии с 5.10 договора на сумму основного долга за период с 02.10.2019 по 22.09.2020, а также взыскать такую неустойку, начисленную по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Ответчик обратился по настоящему делу со встречными исковыми требованиями к истцу о взыскании 496 370 рублей основного долга в виде стоимости невозвращенного истцом оборудования по договору аренды в соответствии со спецификацией № 1 от 28.06.2019 к договору.

Решением арбитражного суда Приморского края от 03.11.2020 по делу № А51-4026/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Инженеринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платина» взыскано 4 181 905 рублей 35 копеек, в том числе 3 903 630 рублей основного долга, 229 350 рублей 54 копейки неустойки, 48 924 рубля 81 копейка расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Вместе с тем, при принятии данного решения по настоящему делу арбитражным судом не было принято решение по исковому требованию о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с 5.10 договора на

сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В связи с этим арбитражный суд назначил судебное заседание по настоящему делу для принятия дополнительного решения по указанному исковому требованию.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке ст.ст. 156, 178 АПК РФ в его отсутствие.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по возврату обеспечительного платежа по договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.10 договора предъявить к взысканию по настоящему делу неустойку, начисленную на сумму в размере 642 438 рублей 50 копеек за

период с 23.09.2020 по день фактической уплаты основного долга в сумме 3 903 630 рублей.

При этом, арбитражный суд при принятии решения от 03.11.2020 по делу № А51-4026/2020 снизил размер спорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до ставки в размере 0,1 % в день, в связи с чем процентная ставка неустойки по рассматриваемым исковым требованиям также подлежит снижению до 0,1 % в день.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу данные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в указанной части, тогда как в остальной части неустойки, превышающей ставку в размере 0,1 % в день, рассматриваемые исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеназванным основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор- Инженеринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платина» начисленную на сумму в размере 642 438 (шестьсот сорок две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 50 копеек неустойку по ставке в размере 0,1 процента в день за период с 23.09.2020 по день фактической уплаты взысканного решением арбитражного суда Приморского края от 03.11.2020 по делу № А51-4026/2020 основного долга в сумме 3 903 630 рублей.

В удовлетворении указанных исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.09.2020 4:03:23

Кому выдана Калягин Антон Константинович