Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А07-6998/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6998/2017
г. Уфа
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе   судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Электропромсбыт" (ОГРН <***>)

к ООО "АРКО Групп» (ОГРН <***>)

о взыскании 34364 руб. 7 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 представителя по доверенности  от 09.01.2017г.



ООО "Электропромсбыт"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АРКО Групп»   о взыскании  30 426 руб. 30 коп. суммы долга, 34 364 руб. 07 коп. сумму пени.

            Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований на сумму долга, в связи с оплатой, при этом на дату возбуждения дела долг составлял 10426 руб. 30 коп.

         Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

       Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу: <...>, лит. Д, этаж 2. Конверт возвращены почтовым отделением связи с отметками: «истек срок хранения». Отметки о доставке извещений на конверте проставлены.

             Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

        Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  ООО "Электропромсбыт"    была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

  При данных обстоятельствах ответчик  не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по адресу регистрации.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        Представитель истца исковые требования поддержала.

        Исследовав представленные доказательства,  суд   



УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2015 года между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (Истец, продавец) и «АРКО Групп» (Ответчик, покупатель), был заключен договор № 878 от 14.03.2016г. на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

            Согласно п.1.1 договора Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, "указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

В соответствии с условиями Договора, Истец произвел поставку Товара, а Ответчик принял поставленный Товар, что подтверждается отметками на товарных накладных

Накладная

Дата поставки

Общая сумма поставки

3304

22.06.2016

2 592,46

3305

22.06.2016

3 565,77

3498

30.06.2016

9 877,08

3499

30.06.2016

1 997,20

3515

30.06.2016

1 327,32

3549

07.07.2016

561,07

3629

07.07.2016

538,01

3630

07.07.2016

4 728,87

3648

07.07.2016

6 415,66

3712

21.07.2016

918,98

Товар получен без возражений представителями ответчика.

В соответствии с п.4.2. Договора, датой поставки Товара при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на складе Покупателя.

Согласно п.4.З. Договора, моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2.

Согласно п.п. б п. 4.4. Договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на накладной Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный Товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В нарушение условий договора, оплата принятого Ответчиком товара произведена не в полном объеме, возникла задолженность (основной долг) в размере 30426 руб. 30 коп.

01.09.2016г. Истцом была направлена претензия Ответчику (о чем свидетельствует почтовая квитанция № 23276) с требованием погашения возникшей задолженности в течение 10 дней.

Как указал истец, ответчик погасил сумму основного долга в размере 30426 руб. 30 коп. (сумма долга в размере 20000 руб. была погашена до возбуждения производства по делу, 10426, 30 руб. – после возбуждения производства по делу).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Согласно  п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

 Анализ представленного в материалы дела договора № 878 от 14.03.2016г.  с товарными накладными, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки, начисленной по условиям пункта 5.4  договора,  исходя из ставки 0,5%  в день от общей суммы поставленного товара, в общей сумме 34 364 руб. 07 коп.:



Накладная

Дата поставки

Срок оплаты

Период просрочки

Общая сумма

поставки (с

НДС)

Кол-во

дней

просрочки

Пени%

Сумма долга

Пени

3304

21.06.2016

22.07.2016

23.07.2016-17.03.2017

2 592,46

238

0,50%

496,34

590,64

3305

21.06.2016

22.07.2016

23.07.2016 -17.03.2017

3 565,77

238

0,50%

3 565,77

4 243,27

3498

29.06.2016

01.08.2016

02.08.2016-17.03.2017

9 877,08

228

0,50%

9 877,08

11 259,87

3499

29.06.2016

01.08.2016

02.08.2016 -17.03.2017

1 997,20

228

0,50%

1 997,20

2 276,81

3515

29.06.2016

01.08.2016

02.08.2016 -

17.03.2017

1 327,32

228

0,50%

1 327,32

1 513,14

3549

30.06.2016

08.08.2016

09.08.2016 -17.03.2017

561,07

221

0,50%

561,07

619,98

3629

05.07.2016

08.08.2016

09.08.2016 -17.03.2017

538,01

221

0,50%

538,01

594,50

3630

05.07.2016

08.08.2016

09.08.2016-17.03.2017

4 728,87

221

0,50%

4 728,87

5 225,40

3648

06.07.2016

08.08.2016

09.08.2016 -17.03.2017

6 415,66

221

0,50%

6 415,66

7 089,30

3712

08.07.2016

22.08.2016

23.08.2016-17.03.2017

918,98

207

0,50%

918,98

951,14

Общий итог



32 522,42



30 426,30

34 364,07


Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Расчет верен. Дата начала периода просрочки определена с учетом условий договора и положений ст. 193 ГК РФ. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого заявления ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что оплата части задолженности была произведена после возбуждения производства по делу. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ООО "АРКО Групп» (ОГРН <***>) в пользу ООО "Электропромсбыт" (ОГРН <***>) 34364 руб. 07 коп. сумму пени, 2000 руб. сумму  расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

   Выдать ООО "Электропромсбыт" (ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 1283 от 21.03.2017 г. государственной пошлины в сумме 592 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


 Судья                                                                Е.Г. Воронкова