Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А56-49493/2023

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



4469/2023-368729(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-49493/2023
06 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 28.07.2023 Мотивированная часть решения изготовлена 06.09.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДА ПРОСТО" (ИНН: <***>)

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТРАНСЛОГИСТИК" (далее – ООО "АГРОТРАНСЛОГИСТИК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ЕДА ПРОСТО" (далее – ООО "ЕДА ПРОСТО") о взыскании 180 749 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085480701966 (истцу: 191015, Санкт-Петербург, УЛ ШПАЛЕРНАЯ, Д. 54/2, ЛИТЕРА А, ОФИС 403) и 19085480701973 (ответчику: 196655, Санкт-Петербург, Г. КОЛПИНО, УЛ. СЕВЕРНАЯ, Д. 14, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМ 1-Н/41)).

Решением в виде резолютивной части от 28.07.2023 исковые требования удовлетворены.

ООО "ЕДА ПРОСТО" подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "АГРОТРАНСЛОГИСТИК" поставило ООО "ЕДА ПРОСТО" товар по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 12.04.2021 задолженность в пользу ООО "АГРОТРАНСЛОГИСТИК" составляет 180 749 руб.

ООО "АГРОТРАНСЛОГИСТИК" направило ООО "ЕДА ПРОСТО" претензию от 16.03.2023 с требованием оплаты задолженности.


Отказ ООО "ЕДА ПРОСТО" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "АГРОТРАНСЛОГИСТИК" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставок подтверждаются подписанными сторонами товарными накладными.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты товара в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцу была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕДА ПРОСТО" (ИНН: <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "АГРОТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) 180749 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕДА ПРОСТО" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6422 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "АГРОТРАНСЛОГИСТИК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЕДА ПРОСТО" (подробнее)

Судьи дела:

Косенко Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ