Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А42-4125/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)


г. Мурманск дело А42-4125/2023

«24» июля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного областного бюджетного ветеринарного учреждения "Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных" (ул. Шабалина, д. 45, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) "Тулома" (ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

Государственное областное бюджетное ветеринарное учреждение «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее – ответчик, ГОУСП «Тулома») о взыскании задолженности по договорам № Р51-07/13 от 01.07.2022, № Р51-07/15 от 01.08.2022, №Р51-07/17 от 01.09.2022, № Р51-07/19 от 01.10.2022, № Р51-07/21 от 01.11.2022, № Р51-06/14 от 01.07.2022, № Р51-06/16 от 01.08.2022, № Р51-06/18 от 01.09.2022, № Р51-06/20 от 01.10.2022, № Р51-06/22 от 01.11.2022 об оказании ветеринарных услуг, а также по договору № Д51-10/95 от 01.09.2022 об оказании услуг по дезинфекции (дезинсекции, дератизации) в общей сумме 550 455,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договорам в части оплаты оказанных услуг.

Определение суда от 02.06.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 03.06.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.

В установленный определением суда срок, ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Исполнитель) и ГОУСП «Тулома» (Заказчик) заключены договоры об оказании ветеринарных услуг № Р51-07/13 от 01.07.2022, № Р51-07/15 от 01.08.2022, №Р51-07/17 от 01.09.2022, № Р51-07/19 от 01.10.2022, № Р51-07/21 от 01.11.2022, № Р51-06/14 от 01.07.2022, № Р51-06/16 от 01.08.2022, № Р51-06/18 от 01.09.2022, № Р51-06/20 от 01.10.2022, № Р51-06/22 от 01.11.2022, по условиям которых Исполнитель обязался по обращениям Заказчика осуществлять деятельность по оказанию ветеринарных услуг, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в размере, предусмотренном Договором.

Пунктами 2.1 – 2.3 вышеуказанных Договоров предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся согласно действующему на момент обращения Заказчика к Исполнителю Прейскуранту за оказание платных ветеринарных услуг, оказываемых Исполнителем и (или) в соответствии с Расчетом цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договоров. Оплата услуг производится безналичным способом, не позднее 5 банковских дней с момента получения платежных документов. Расчет может быть произведен как авансовым платежом (на основании счета) или по факту оказания услуг (на основании акта выполненных работ).

Кроме того, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № Д51-10/95 от 01.09.2022 об оказании услуг по дезинфекции (дезинсекции, дератизации), по условиям которого Исполнитель обязуется по обращениям Заказчика оказывать с использованием своих расходных материалов, а Заказчик принимать и оплачивать следующие услуги: проведение дезинфекции (дезинсекции, дератизации) помещений Заказчика.

Согласно пунктам 2.1-2.3 данного Договора стоимость оказываемых услуг определяется согласно действующему на момент оказания услуги Прейскуранту за оказание платных ветеринарных услуг, предоставляемых Учреждением. Оплата за услуги, предоставленные Заказчику, осуществляется путем перечисления денежных средств на р/счет Исполнителя не позднее 5 банковских дней с момента получения расчетно-платежных документов. Расчет может быть произведен как авансовым платежом (на основании счета) или по факту оказания услуг (на основании акта выполненных работ).

Во исполнение условий перечисленных выше Договоров истец в период с июля по декабрь 2022 года оказал соответствующие услуги, составил акты, выставил счета-фактуры на общую сумму 550 455,48 руб.

Претензии, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения указанной в иске задолженности.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств направления в адрес Учреждения в предъявленный к взысканию период каких-либо претензий по объему и качеству оказанных услуг, в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет исковых требований проверен судом и признан как обоснованный, поскольку он согласуется с представленными доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления платежным поручением № 317402 от 10.03.2023 Учреждением уплачена государственная пошлина в размере 15 912 руб.

Исходя из суммы предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 1 903 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 009 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» в пользу государственного областного бюджетного ветеринарного учреждения «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» задолженность в сумме 550 455,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 009 руб.

Возвратить государственному областному бюджетному ветеринарному учреждению «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № 317402 от 10.03.2023, в размере 1 903 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения, выполненная в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, согласно положений статьей 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направляется лицам, участвующим в деле, посредством её размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня её принятия.


Судья А.Е. Карачева