Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-311975/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-311975/19-176-2454
г.Москва
5 марта 2020 года
Полный текст решения изготовлен 5 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ПАО "МОЭК"

к ответчику: ФГБУ "52 КДЦ" Минобороны России

о взыскании 300.980 рублей 41 копейки

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "52 КДЦ" Минобороны России (далее по тексту также – ответчик) о взыскании 300.980 рублей 41 копейки, из них 271.299 рублей 47 копеек задолженности, 29.680 рублей 94 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 271.299 рублей 47 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения от 19.12.2018 № 02.102155кТЭ за март 2019 года.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору теплоснабжения от 19.12.2018 № 02.102155кТЭ (далее по тексту также – договор) в марте 2019 года истец поставил через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 275,037 Гкал на общую сумму 505.383 рубля 79 копеек.

В соответствии с п. 5.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 5.6. договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 271.299 рублей 47 копеек.

Доводы отзыва о том, что истцом неправомерно применен расчетный способ исчисления объема теплопотребления в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 подлежат отклонению судом, исходя из следующего.

В материалы дела представлены двусторонние акты от 17.06.2019 и от 23.08.2019 сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 31.03.2019 и по состоянию на 30.06.2019, подписанные со стороны абонента с разногласиями, разногласия абонента к акту приемки-передачи энергоресурсов по договору за период с 01.03.2019 по 31.03.2019.

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что при наличии несогласия с произведенным расчетом и разногласий к подписанным актам, он обращался за неисправностью прибора учета. Сам по себе факт несогласия по произведенному расчету не свидетельствует о неправильности начисления потребленной тепловой энергии.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также заявлена неустойка в размере 29.680 рублей 94 копеек по состоянию на 31.10.2019 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также заявлена неустойка, начисленная на сумму долга в размере 271.299 рублей 47 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.11.2019 по дату фактической оплаты задолженности. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "52 КДЦ" Минобороны России (ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН <***>) 300.980 рублей 41 копейку по договору от 19.12.2018 № 02.102155кТЭ, из них 271.299 рублей 47 копеек задолженности за март 2019 года, 29.680 рублей 94 копейки неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 271.299 рублей 47 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), а также 9.020 рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин