Решение от 28 января 2019 г. по делу № А56-32980/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32980/2018
28 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехим» (196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 10, корп. 1, лит. А, помещение 48Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юникс» (187110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.03.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехим» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юникс» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 4 603 309 руб. 21 коп. задолженности по договору от 18.07.2017 № ДР-КР-482/17 (далее – Договор) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.03.2018 дело принято к рассмотрению производству.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.05.2018 представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга в связи с его частичным погашением ответчиком и просил взыскать 4 184 826 руб. 55 коп.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 23.07.2018 представитель истца уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и период их начисления и просил взыскать 314 712 руб. 48 коп. по состоянию на 23.07.2018, а также проценты со следующего дня по день фактического исполнению ответчиком обязанности по уплате долга (подпись представителя в протоколе судебного заседания).

Уточнение принято судом.

Требование о взыскании основного долга подержано в полном объеме (с учетом ранее принятых судом уточнений)

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, мотивированные возражения по существу заявленных требований не представил.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 18.07.2017 заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, количество, наименование (ассортимент), и цена которого, а также другая необходимая информация, согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях) к договору (далее – спецификация), которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется и оплатить его на условиях и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 Договора срок поставки товара определяется и согласовывается сторонами в спецификации. В случае отсутствия в спецификации срока поставки товара поставщик обязан поставить товар:

- при оплате по факту поставки товара – в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации

- при согласовании сторонами в спецификации оплаты товара на условиях полной или частичной предоплаты – не позднее 15 рабочих дней с момента перечисления 100% предоплаты, а при оплате частями с момента перечисления первой части оплаты на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 5.3 Договора поставщик не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты поставки направляет покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке. При этом, поставщик обязан получить от покупателя подтверждение о получении уведомления.

Согласно пункту 7.1 Договора цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации (рубли) и указывается в спецификации относительно каждой позиции товара.

Покупатель оплачивает надлежащим образом поставленный товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки товара по товарной (товарно-транспортной) накладной, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации к договору (пункт 7.3 Договора).

Общество поставило в адрес Компании товар на общую сумму 10 393 727 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных с отметками покупателя о получении товара (имеется подпись уполномоченного лица и печать организации).

Компания полученные товары в полном объеме не оплатила, задолженность составила 4 603 309 руб. 21 коп.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности за поставленный товар (исх. № НХК-28 от 21.02.2018).

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора судом Компания погасила часть долга, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 4 184 826 руб. 55 коп. основной задолженности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара в полном объеме ответчик не доказал.

Размер долга в сумме 4 184 826 руб. 55 коп. ответчик не оспорил и не опроверг.

Соответственно, требование в части взыскания указанной суммы задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3 Спецификаций к Договору установлено, что товара подлежит оплате в течение 10 банковских дней с даты поставки товара по накладной (товарно-транспортной) накладной (форма ТОРГ-12) .

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность в виде уплаты пеней за нарушение срока оплаты поставленного товара Договором не установлена.

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны по состоянию на 23.07.2018 и составляют 314 712 руб. 48 коп. Расчет истца проверен судом и признан верным. Истцом учтены установленный Договором и Спецификациями срок оплаты и частичные оплаты долга.

Возражений по периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средства, а также сам размер процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2018 до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, а потому также подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общество при подаче иска платежным поручением от 14.03.2018 № 240 перечислило в бюджет 48 000 руб. государственной пошлины.

Поскольку оплата части долга поступила после подачи иска в суд (долг частично погашен платежным поручением от 19.03.2018; иск поступил в суд 19.03.2018), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 590 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме (с учетом уточнений иска).

Государственная пошлина в сумме 410 руб. уплачена излишне и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехим» 4 603 309 руб. 21 коп. задолженности, 314 712 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2018 до фактического исполнения обязанности по уплате указанной суммы задолженности, а также 47 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехим» из федерального бюджета 410 руб. государственной полшины, уплаченной платежным поручением от 14.03.2018 № 240.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.